杭州市濱江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

濱檢公訴刑不訴〔2020〕416號(hào)

被不起訴人蔣某甲，曾用名蔣某乙，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301211962********，漢族，初中文化程度，系浙江**公司副總經(jīng)理，戶籍所在地杭州市濱江區(qū)**街道**街，現(xiàn)住杭州市濱江區(qū)**街道。因涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2019年2月19日被杭州市公安局濱江區(qū)分局取保候?qū)?/span>，2020年2月17日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局濱江區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔣某甲涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2019年11月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年12月23日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月19日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2019年12月9日、2020年2月20日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人蔣某甲于2013年至2018年掛靠浙江**公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）從事弱電智能化工程業(yè)務(wù)期間，為順利結(jié)算工程款，由被不起訴人蔣某甲向俞某某（另案處理）按票面價(jià)值3.5-4%支付“開(kāi)票費(fèi)”，在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)情況下，由俞某某以婺源縣衛(wèi)華建材經(jīng)營(yíng)部、婺源縣恒康建材經(jīng)營(yíng)部等公司為開(kāi)票單位，以**公司為受票單位虛開(kāi)普通發(fā)票153份，票面合計(jì)金額人民幣11315582.78元（以下幣種均為人民幣），上述虛開(kāi)發(fā)票中有8444163.78元由**公司入賬；由俞某某以婺源縣衛(wèi)華建材經(jīng)營(yíng)部、婺源縣遠(yuǎn)勝物資經(jīng)營(yíng)部等公司為開(kāi)票單位，**公司為受票單位虛開(kāi)普通發(fā)票104份，票面合計(jì)金額2199520元，全部由**公司入賬。

2019年2月19日，被不起訴人蔣某甲主動(dòng)到杭州市公安局濱江區(qū)分局投案。在投案前，被不起訴人蔣某甲已補(bǔ)繳虛開(kāi)發(fā)票稅款及滯納金共計(jì)1327333.25元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、工商登記資料、施工合同、銀行賬戶明細(xì)、合作協(xié)議、補(bǔ)稅記錄、繳稅憑證等；

2.證人證言：同案犯俞某某供述及證人盛某某、蔣某丙、陳某某、陶某某證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人蔣某甲供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被不起訴人蔣某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人蔣某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔣某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

杭州市濱江區(qū)人民檢察院

2020年9月4日