天津市津南區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

津津南檢一部刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人董某某，男，1995年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1201121995********，漢族，群眾，初中文化，原天津**標(biāo)準(zhǔn)件廠職工。戶籍所在地：天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住址：天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**門(mén)**號(hào)。因本案于2019年7月18日被公安津南分局取保候?qū)彛?020年6月3日，經(jīng)本院決定并由天津市公安局津南分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局津南分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲、卜某某、董某某、周某某涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年6月6日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問(wèn)被不起訴人，聽(tīng)取被不起訴人及其值班律師的意見(jiàn)，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。被不起訴人同意本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人李某甲系天津市津南區(qū)**標(biāo)準(zhǔn)件廠經(jīng)營(yíng)人，被不起訴人卜某某、董某某、周某某均系該廠職工。2015年2月15日，被害人孔某某為償還他人欠款，使用其妻李某乙名下位于津南區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**門(mén)**號(hào)房屋作為抵押，向被不起訴人李某甲借款人民幣40萬(wàn)元自愿約定利息，同日被不起訴人李某甲向被害人李某乙銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣40萬(wàn)元并隨即扣除利息人民幣4萬(wàn)元，被害人孔某某、李某乙實(shí)際得款人民幣36萬(wàn)元。后被害人孔某某陸續(xù)向被不起訴人李某甲償還部分借款利息至2016年5月份，其后因經(jīng)濟(jì)困難不再向被不起訴人李某甲償還利息及本金，被不起訴人李某甲多次向孔某某索要欠款未果。2016年12月底，被不起訴人卜某某、董某某、周某某三人為討要被不起訴人李某甲所欠工資，受被不起訴人李某甲指使到被害人孔某某位于**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**門(mén)**號(hào)的家中索債，因孔某某表示無(wú)力償還，被不起訴人李某甲不顧孔某某及其家人反對(duì)，指使卜某某等三名被不起訴人強(qiáng)行住進(jìn)被害人孔某某家中以逼迫其歸還欠款，因上述人員非法居住在此期間飲酒用餐時(shí)喧嘩，嚴(yán)重影響被害人及家人生活，被害人孔某某、李某乙多次要求上述人員離開(kāi)，均遭拒絕。2017年1月3日21時(shí)許，被害人孔某某在多次要求卜某某等人離開(kāi)未果后報(bào)警，在民警到場(chǎng)處置并明確要求上述人員離開(kāi)該住所并不得使用該方式索債后，被不起訴人李某甲指使被不起訴人卜某某、董某某、周某某再次返回孔某某家中居住討債，并采取與前期相同的手段對(duì)被害人及家人進(jìn)行滋擾。同年1月6日，被害人孔某某向被不起訴人李某甲還款人民幣20萬(wàn)元，被不起訴人李某甲仍拒絕讓卜某某等人離開(kāi)。2017年1月10日，被害人孔某某向被不起訴人李某甲還款人民幣10萬(wàn)元，被不起訴人李某甲遂通知被不起訴人卜某某等人離開(kāi)孔某某住所。

2019年5月27日，被不起訴人李某甲、卜某某被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案，2019年7月3日，被不起訴人周某某、董某某被傳喚歸案，四名被不起訴人均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

2019年6月11日，被不起訴人李某甲向被害人孔某某退賠人民幣32萬(wàn)元，孔某某對(duì)被不起訴人李某甲、卜某某、董某某、周某某表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、人口信息表、諒解書(shū)等書(shū)證；

2.證人陳某某、張某某、田某某的證言；

3.被害人孔某某、李某乙的陳述；

4.被不起訴人董某某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲為索要個(gè)人債務(wù)，指使被不起訴人卜某某、周某某、董某某非法侵入他人住宅，嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款之規(guī)定的行為，但鑒于被不起訴人董某某等四人的行為系因真實(shí)債務(wù)引發(fā)，四名被不起訴人均已認(rèn)罪認(rèn)罰，且有坦白的法定從輕處罰情節(jié)以及賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議的酌定從輕處罰情節(jié)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，本案犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)董某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向天津市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市津南區(qū)人民法院提起自訴。

天津市津南區(qū)人民檢察院

2020年9月1日