海南省三亞市城郊人民檢察院

不起訴決定書

三城檢一刑不訴〔2020〕96號

被不起訴人董某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4602001990********，黎族，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省三亞市天涯區(qū)**村委會**組**號。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年1月26日被三亞市公安局天涯分局刑事拘留；2020年2月28日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，次日被三亞市公安局天涯分局取保候?qū)彛?020年4月14日經(jīng)本院決定，同日被三亞市公安局天涯分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由三亞市公安局天涯分局偵查終結(jié)，以被不起訴人董某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月14日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，2020年5月8日告知其認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年1月24日18時許，鳳凰派出所民警辛某某、顏某某等人駕駛巡邏警車在轄區(qū)內(nèi)的村莊進行巡邏，在三亞市天涯區(qū)**村**組**號發(fā)現(xiàn)楊某甲（不起訴）涉嫌非法儲存危險物質(zhì)，民警便口頭傳喚楊某甲回鳳凰派出所接受調(diào)查。楊某甲不配合民警，并用手推開民警，民警采取強制措施給楊某甲上手銬并準(zhǔn)備帶上警用巡邏車，楊某甲大聲喊叫，隨后楊某甲的四弟楊某乙（不起訴）、三弟楊某丙（提起公訴）、父親楊某?。ú黄鹪V）聽到后陸續(xù)趕到現(xiàn)場，楊某丁、楊某丙、楊某乙用手指著民警大聲叫民警解開楊某甲的手銬。楊某丁還沖過去抓扯民警辛某某、用手使勁推民警顏某某。楊某丙在旁邊用手想去搶民警辛某某身上的防暴槍，但是被辛某某推開，楊某乙用力推打民警黃某某身體，楊某甲也用腳踢民警顏某某一下，踢完民警顏某某后還朝輔警蒲某甲身上踢去，但蒲某甲躲開了。接著楊某丙威脅民警，并跑回家里廚房雙手分別拿著一把水果刀和一把菜刀沖向民警，但被其老婆蒲某乙攔住拿下手里的刀。楊某丁、楊某乙、楊某丙在現(xiàn)場對民警大聲喊叫，現(xiàn)場圍觀村民越來越多，民警被迫解開楊某甲的手銬，將楊某甲帶上警用巡邏車。當(dāng)警用巡邏車開出2米左右，董某某趕來用身體攔住警用巡邏車，不讓警用巡邏車開走，還用手拍打警用巡邏車，并起哄讓村民圍堵民警，隨后被民警拉開。

2020年1月25日，楊某丙、楊某乙、董某某被傳喚到鳳凰派出所接受調(diào)查，并扣押楊某丙的一把水果刀（刀身鐵質(zhì)，頭尖，單刃，刀身長約15厘米，刀柄長約10厘米，刀柄木質(zhì)）和一把菜刀（不銹鋼刀，頭尖，單刃，刀身長約20厘米，刀柄長約10厘米）。2020年3月10日，楊某丁到鳳凰派出所自動投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．物證：刀兩把；2.書證：常住人口信息表、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄情況等；3.證人證言：證人辛某某、顏某某、黃某某、蒲某乙、楊某戊、李某某的證言；4.犯罪嫌疑人的供述和辯解：犯罪嫌疑人董某某及同案犯楊某丙、楊某乙、楊某丁、楊某甲的供述和辯解；5.現(xiàn)場勘驗、檢查等筆錄；6.視聽資料。

本院認為，董某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????????????????????????????檢??察??官：張海威

?????????????????????????????檢察官助理：周玉鸞

2020年5月12日