江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

泉檢訴刑不訴〔2020〕33號

被不起訴人葛某某，曾用名戈某某，男，1982年**月**日生，身份證號碼3203241982********，漢族，初中文化，原系**安裝集團**分公司駕駛員，住江蘇省睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號。被不起訴人葛某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月28日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，次日被該公安局指定居所監(jiān)視居住，2019年?10?月?29日被睢寧縣公安局刑事拘留，2019年?11?月?14日經(jīng)睢寧縣人民檢察院批準逮捕，次日由睢寧縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年7月23日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由睢寧縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由睢寧縣公安局偵查終結(jié)，經(jīng)徐州市人民檢察院指定管轄，以被不起訴人葛某某涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月14日已告知被不起訴人葛某某依法享有的訴訟權(quán)利及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年5月13日決定將案件退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年6月13日重新報送審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院于2020年7月13日決定延長審查起訴期限十五天。

偵查機關(guān)移送審查起訴認定：

1.2011年以來，梅某某（另案處理）組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，在睢寧縣慶安鎮(zhèn)通過有組織的插手民間糾紛、發(fā)放高利貸款等方式，實施尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等一系列違法犯罪活動，被不起訴人葛某某參與部分違法犯罪行為，被認定為該組織的一般組織成員。

2.?2011年12月，梅某某應(yīng)楊某某請托，插手朱某某與石某某有關(guān)慶安鎮(zhèn)**超市轉(zhuǎn)讓糾紛，被不起訴人葛某某被梅某某糾集，到該超市參與嚴重滋擾、影響慶安**超市正常經(jīng)營的活動，其行為已涉嫌尋釁滋事罪或敲詐勒索罪。

3.2015年10月3日，梅某某糾集被不起訴人葛某某等人，在宿遷**商場**鉆石專柜，看到該店有“中國大陸第一，亞洲第二”宣傳廣告后，購買售價為28000元男士鉆戒1?枚，并引誘營業(yè)員將“純天然鉆石，亞洲第二、中國大陸第一、世界名牌、中國名牌產(chǎn)品、假一罰十”寫在發(fā)票、發(fā)票明細上。交易完成后，梅某某先后通過到宿城區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴、去宿城法院、宿遷中院、省高院起訴手段向商家施加壓力，并以投訴宿城市監(jiān)局、起訴宿城市監(jiān)局手段向商家傳遞壓力，逼迫商家向其支付?392000元未果。被不起訴人葛某某構(gòu)成敲詐勒索罪。

4.2015年10月3日，被不起訴人梅某某糾集葛某某等人，在宿遷**商場“**黃金”專柜以上述購買手鐲同樣手段以7633?元購買帶搭扣手鐲1?件，誘騙營業(yè)員在開票清單上注明“千足金手鐲，假一罰十”，后以多次向宿城市監(jiān)局投訴手段、投訴市監(jiān)局工作人員向商家傳遞壓力，在宿城市監(jiān)局對其投訴事項決定不予立案后，又以向宿遷中院、省高院提起行政訴訟手段向商家傳遞壓力，逼迫商家向其支付?7633?元及10?倍賠償?76330?元未果。被不起訴人葛某某構(gòu)成敲詐勒索罪。

5.2015年11月25日，梅某某糾集被不起訴人葛某某，在淮安市**商場“**”專柜，購買售價為19000?元的冬蟲夏草1盒，誘騙營業(yè)員在銷售計數(shù)單、發(fā)票上注明“保健食品”，且通過手機偷錄固定證據(jù)，隨后通過向商家索賠、向清江浦區(qū)市監(jiān)局投訴淮安金鷹商場虛假宣傳、以次充好、欺詐消費者手段，脅迫商家向其支付80000元，后以投訴清江浦區(qū)市監(jiān)局、行政復(fù)議、行政訴訟清江浦區(qū)市監(jiān)局的手段向商家傳遞壓力，逼迫商家向其支付?80000元未果。被不起訴人葛某某構(gòu)成敲詐勒索罪。

6.2014年9月2日下午，在睢寧縣**鎮(zhèn)**豬業(yè)養(yǎng)豬場，梅某某、彭某某為阻止段某某等人生豬出欄銷售，糾集被不起訴人葛某某等人，并電話糾集其他人在豬場門前攔路欲進行斗毆，對方也糾集多人到場。后公安機關(guān)及時出警，雙方未造成互毆后果。被不起訴人葛某某涉嫌聚眾斗毆罪。

經(jīng)依法審查后，本院認為：

（一）梅某某組織不符合黑社會性質(zhì)組織認定標準，不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪，被不起訴人葛某某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。

（二）關(guān)于偵查機關(guān)認定的第2、3、4、5起事實，被不起訴人葛某某雖實施一定具體行為，但結(jié)合其主觀認知情況和實施的行為手段，認為不宜作為犯罪處理。

（三）關(guān)于偵查機關(guān)認定的第6起事實中，梅某某、彭某某組織實施的該系列行為應(yīng)以尋釁滋事一罪論處，被不起訴人葛某某受糾集參與滋擾并嚴重影響他人經(jīng)營，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。但被不起訴人葛某某犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對葛某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向徐州市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向徐州市泉山區(qū)人民法院提起自訴。

徐州市泉山區(qū)人民檢察院

2020年7月27日