上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕80號

被不起訴人范某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3101151984********，漢族，本科文化，上海***公司藥劑師，住**路**弄**號**室。2020年4月9日因涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，由上海市公安局長寧分局取保候審。

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結，以被不起訴人范某某涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，于2020年10月9日向本院移送起訴。本院受理后于10月12日已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年10月13日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年11月10日補充偵查完畢移送起訴。

上海市公安局長寧分局移送起訴認定：2018年至2019年期間，被不起訴人范某某以人民幣2.6萬元的價格分兩次通過諸某某（另案處理）購買飾紋箱龜，并飼養(yǎng)于其住處。2020年4月9日，范某某在其住處被民警抓獲，到案后如實供述自己的罪行。經(jīng)鑒定，送鑒定物為飾紋箱龜，其野外種群屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二物種，現(xiàn)已移交上海市野生動物保護機構處理。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為上海市公安局長寧分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：無法證實被不起訴人范某某非法收購的涉案飾紋箱龜屬野外種群，系珍貴、瀕危野生動物，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對范某某不起訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月17日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定批準，應當依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條??具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。