上海市寶山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬寶檢二部刑不訴〔2020〕185號

被不起訴人范某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3102301986********，漢族，中專文化，系上海**文化有限公司員工，戶籍在上海市崇明區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**路**公寓**室。2020年7月13日因涉嫌危險駕駛罪由上海市公安局寶山分局取保候審。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被不起訴人范某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月10日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年5月16日23許30分許，被不起訴人范某某飲酒后駕駛牌號皖******小轎車從共康路長臨路行至**路**路**處，感覺困意后至該處全家便利店內睡覺至5月17日5時25分許時被民警查獲。經鑒定，被不起訴人范某某血液中乙醇濃度為0.94毫克/毫升，屬醉酒駕駛。被不起訴人范某某到案后如實供述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局出具《到案記錄》、《查獲經過》證實，被不起訴人范某某系電話通知后配合到案。

2.呼吸式酒精測試單證實，2020年5月17日5時25分，被不起訴人范某某的測試結果為95毫克/100毫升。

3.被不起訴人范某某的血樣提取登記表及相關照片一組證實，2020年5月17日7時，被不起訴人范某某在仁和醫(yī)院被抽取血樣。

4.駕駛人和車輛信息證實，被不起訴人范某某的駕駛證、行駛證均真實有效。

5.《公安內網查詢信息》證實，被不起訴人范某某的身份情況。

6.被不起訴人范某某的供述證實，其飲酒后于5月16日23許30分許駕車從本區(qū)共康路長臨路行至場北路紀蕰路西側約40米處時想睡覺，至該處全家便利店內睡至5月17日5時25分許時被民警抓獲。

7.復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具《法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書》證實，被不起訴人范某某送檢血液中乙醇含量為0.94毫克/毫升。

本院認為，被不起訴人范某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對范某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。

2020年8月21日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

……

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。

……

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。

……

_?