南通市通州區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書(shū)

通檢一部刑不訴〔2021〕21號(hào)?

被不起訴人蘇某某，男，1958年**月**日生，公民身份號(hào)碼3206241958********，漢族，初中文化，個(gè)體，住南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年5月25日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蘇某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2021年1月18日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2009年2月28日，南通**顏料化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）與被不起訴人蘇某某簽訂安全協(xié)議，約定該公司瓦工等零星工程由蘇某某負(fù)責(zé)施工，并承擔(dān)相應(yīng)安全責(zé)任。2016年8月9日，**公司藍(lán)B車(chē)間氣樓屋面更換石棉瓦工程交由蘇某某負(fù)責(zé)施工，蘇某某明知該維修工程屬于高處、臨邊作業(yè)，在不具備相應(yīng)資質(zhì)且安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定的情況下，安排季某某、被害人鎮(zhèn)某某在**公司藍(lán)B車(chē)間氣樓屋面更換石棉瓦，張某某和錢(qián)某某在地面協(xié)助，于某某駕駛吊機(jī)協(xié)助遞送石棉瓦。蘇某某組織施工前，為鎮(zhèn)某某和季某某準(zhǔn)備了安全繩、安全帽等安全輔助設(shè)施，但未編制高處作業(yè)安全技術(shù)措施，未對(duì)工人進(jìn)行安全技術(shù)交底，采取的安全防范措施不符合相應(yīng)規(guī)定。當(dāng)日15時(shí)許，鎮(zhèn)某某在更換石棉瓦施工過(guò)程中，違章冒險(xiǎn)作業(yè)，不慎從屋面橫梁墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，鎮(zhèn)某某符合高墜死亡。南通市通州區(qū)生產(chǎn)安全事故調(diào)查組認(rèn)定被不起訴人蘇某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，鎮(zhèn)某某在事故中負(fù)有直接責(zé)任，**公司在事故中負(fù)有重要責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人蘇某某主動(dòng)報(bào)警等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，蘇某某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口基本信息表、建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范、安全協(xié)議、南通**顏料化工有限公司“8.9”高處墜落事故調(diào)查報(bào)告、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證；

2.證人邵某某、于某某、錢(qián)某某、張某某、季某某等人的證言；

3.被不起訴人蘇某某的供述與辯解；

4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)等鑒定意見(jiàn)；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄等。

本院認(rèn)為，蘇某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且蘇某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等法定、酌定從輕、減輕、從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蘇某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向南通市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南通市通州區(qū)人民法院提起自訴。

?????南通市通州區(qū)人民檢察院?

?????????

2021年3月18日