山西省平定縣人民檢察院

不起訴決定書

平檢刑刑不訴〔2020〕35號

被不起訴人蘇某某，男，1966年**月**日出生于山西省昔陽縣，戶籍所在地山西省太原市小店區(qū)**路**小區(qū)**號樓**單元**號，居民身份證號碼1403031966********，漢族，高中文化，現(xiàn)住山西省陽泉市礦區(qū)**樓**門**號。2019年12月20日因涉嫌尋釁滋事罪被平定縣公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候?qū)彛?月28日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護人穆佳俊、劉曉青，山西誠又誠律師事務所律師。

本案由山西省平定縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蘇某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月28日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導致的法律后果，于2020年6月29日已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、辯護人、被害人的意見，審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月27日退回平定縣公安局補充偵查，該局補充偵查后于2020年8月27日重報本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2008年3月16日下午，蘇某某將石某甲、石某乙叫至平定縣陽煤集團**廠3號大門外，因工程一事雙方發(fā)生爭執(zhí)。隨后，蘇某某、凌某某叫人強行將石某甲、石某乙?guī)е淋嚿希帜景魧⒍舜騻?008年3月17日，經(jīng)陽泉市第一人民醫(yī)院診斷：石某甲左橈骨遠端粉碎性骨折，石某乙胸外傷、胸背部軟組織挫傷。經(jīng)平定縣公安司法鑒定中心鑒定：石某甲左橈骨遠端骨折的認定不足，不宜評定損傷程度。2008年3月18日，經(jīng)陽煤集團**廠領導和平定縣公安局石門口派出所調(diào)解，蘇某某將30000元賠償款交至平定縣公安局石門口派出所。2008年3月19日，石某甲、石某乙的家屬及工程隊負責人石某丙從平定縣公安局石門口派出所領取人民幣20000元。2019年12月11日，石某丙到平定縣公安局報案。2019年12月13日，平定縣公安局決定立案偵查。2019年12月20日，平定縣公安局以蘇某某涉嫌尋釁滋事罪將其刑事拘留，2020年1月20日平定縣公安局將蘇某某取保候?qū)彙?020年9月12日，蘇某某與被害方達成和解協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?受案登記表、立案決定書、常住人口登記表、常住人口基本信息、戶籍證明、嫌疑人歸案情況說明、平定縣紀委監(jiān)委駐縣公安局紀監(jiān)監(jiān)察組平駐公紀監(jiān)發(fā)（2018）013號文件、石某甲、石某乙住院治療相關資料、平定縣公安局扣押物品、文件清單、發(fā)還物品、文件清單、隨案移交物品、文件清單、行政處罰決定書、情況說明、和解協(xié)議書、收據(jù)等書證；2.被害人石某乙、石某甲的陳述；3.證人石某丙、檀某某、毛某某的證言；4.蘇某某及同案犯凌某某的供述與辯解；5.辨認筆錄；6.鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。蘇某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，蘇某某參與實施對石某甲、石某乙控制并進行毆打，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。蘇某某于2008年3月18日主動到平定縣公安局石門口派出所接受詢問，又于2019年12月20日主動到太原市龍城派出所投案，且如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，屬自首。鑒于其具有自首、認罪認罰、賠償損失、達成和解協(xié)議等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第三款的規(guī)定，決定如下：

1、對蘇某某不起訴；

2、扣押在案的人民幣10000元發(fā)還被扣押人蘇某某。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平定縣人民法院提起自訴。

????山西省平定縣人民檢察院

2020年9月26日