吉林省吉林市豐某某人民檢察院
不起訴決定書(shū)
吉豐檢一部刑不訴〔2020〕61號(hào)
被不起訴人蘇某某,男,1983年**月**日出生,身份證號(hào)碼2103041983********,漢族,初中文化,無(wú)職業(yè),住吉林市船營(yíng)區(qū)**小區(qū)**-**-**室,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛,于2020年9月2日被吉林市公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由吉林市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人蘇某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2020年12月2日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
李某某于2020年6月20日16時(shí)15分許,酒后駕駛被不起訴人蘇某某所有的魯Y****1號(hào)黑色大眾牌小轎車(chē),從豐某某吉豐東路豐滿(mǎn)大橋附近顧胖活魚(yú)館大院內(nèi)倒車(chē)出來(lái)剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲。蘇某某明知李某某飲酒,放任其駕駛行為。李某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)的靜脈血液為136.32mg/100ml。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證:
(1)案件提起及到案經(jīng)過(guò)、工作紀(jì)實(shí)。(3、49-50)證實(shí):吉林市公安局交管支隊(duì)豐滿(mǎn)大隊(duì)紅旗中隊(duì)在豐某某吉豐東路與豐滿(mǎn)大橋交匯西側(cè)200米才家老店附近處執(zhí)勤時(shí),發(fā)現(xiàn)號(hào)牌為魯Y****1號(hào)黑色大眾牌小型轎車(chē)在飯店門(mén)前由東向西倒車(chē),將該車(chē)截停,發(fā)現(xiàn)車(chē)上有駕駛員李某某和同車(chē)人蘇某某兩人。李某某呼吸式酒精含量檢測(cè)結(jié)果為144mg/100ml。
(2)常住人口基本信息詳細(xì)信息。(卷1-2)證實(shí):李某某、蘇某某基本信息,二人均已達(dá)到刑事訴訟年齡。
(3)酒精含量呼吸測(cè)試記錄單。(卷37)證實(shí):李某某呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果為144mg/100ml。
(4)吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)。(卷61)證實(shí):李某某尿液中不含有冰毒。
(5)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛證(復(fù)印件)。(卷45-47)證實(shí):李某某系有證駕駛,駕駛證及車(chē)輛記錄無(wú)異常。
(6)血樣提取登記表。(卷36)證明:李某某于2020年6月20日16時(shí)30分在吉林市創(chuàng)傷醫(yī)院提取血樣。
(7)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、行政處罰決定書(shū)。(卷宗48、55-56)證實(shí):李某某于2020年7月3日因本次危險(xiǎn)駕駛被處以吊銷(xiāo)駕駛證、五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政處罰。
(8)證明、通話(huà)記錄截屏。(卷53)證實(shí):蘇某某于2020年6月20日14時(shí)33分曾撥打吉林市智捷代駕公司電話(huà)(6666****),時(shí)長(zhǎng)18秒。
(9)情況說(shuō)明。(卷51)證實(shí):李某某無(wú)前科劣跡。
(10)申請(qǐng)書(shū)、證明、悔過(guò)書(shū)。(自行收集證據(jù)1-4)證實(shí):李某某系吉林市昌邑區(qū)杏花街道三角地社區(qū)民政協(xié)理員,日常表現(xiàn)良好。李某某、蘇某某認(rèn)罪悔罪,申請(qǐng)不起訴處理。
2、犯罪嫌疑人的供述與辯解:
(1)李某某的供述與辯解,共陳述2次,摘自口卷宗15-19、27-31頁(yè)。
(2)蘇某某的供述與辯解,共陳述3次,摘自卷宗20-26、32-35頁(yè)。
證明:李某某與蘇某某飲酒后,蘇某某打電話(huà)叫代駕,代駕沒(méi)有來(lái),李某某駕駛蘇某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē),從飯店院內(nèi)倒車(chē)出來(lái)剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲,蘇某某明知李某某飲酒,放任其駕駛行為。
3.鑒定意見(jiàn):
血液酒精(乙醇)含量檢驗(yàn)報(bào)告??(吉)公(交)鑒(理化)字[2020]000801號(hào)(卷38-44)
證明:李某某靜脈血液酒精(乙醇)含量為136.32mg/100ml。
4視聽(tīng)資料:(補(bǔ)充證據(jù))
????執(zhí)法記錄儀錄像視頻。證明:李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從飯店院內(nèi)倒車(chē)出來(lái)剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲。
本院認(rèn)為,被不起訴人蘇某某明知李某某飲酒后駕駛蘇某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē),而放任其駕駛行為,應(yīng)認(rèn)定為李某某危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。鑒于具有坦白的法定從輕處罰情節(jié),認(rèn)罪認(rèn)罰的法定從寬處罰情節(jié),且案發(fā)前確有呼叫代駕情節(jié),案發(fā)地點(diǎn)系飯店大院與道路交接地點(diǎn),車(chē)輛剛啟動(dòng)行駛便被查獲,未造成交通事故,并無(wú)其他嚴(yán)重違規(guī)駕車(chē)行為,屬于犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)蘇某某不起訴。
?
吉林市豐某某人民檢察院
2020年12月30日
(院?。?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者