浙江省舟山市定海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

舟定檢一部刑不訴〔2020〕581號

被不起訴人芮某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3309021976********，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，住舟山市定海區(qū)**街道**道**號。曾因犯盜竊罪、詐騙罪，于1996年12月被判處有期徒刑十二年；又因盜竊，于2007年1月被行政拘留十日；又因犯盜竊罪，于2007年6月、2011年8月各被判處有期徒刑一年二個(gè)月、二年六個(gè)月；又因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年9月被判處拘役二個(gè)月；又因犯盜竊罪，于2015年4月、2016年4月被判處有期徒刑六個(gè)月，有期徒刑七個(gè)月；又因犯盜竊罪，于2018年4月17日被舟山市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同年9月1日刑滿釋放；又因盜竊，于2020年3月27日被舟山市公安局定海區(qū)分局行政拘留四日。現(xiàn)因涉嫌盜竊罪，于2019年8月28日被舟山市公安局新城分局刑事拘留，同年9月30日被該局變更為取保候?qū)彙?020年4月29日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由舟山市公安局新城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人芮某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月29日移送本院審查起訴。期間，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

舟山市公安局新城分局移送起訴認(rèn)定：

1.2019年4月6日8時(shí)許至9時(shí)許，被不起訴人芮某某騎行電瓶車竄至舟山市**街道**島**墩**塘**號，從一樓廚房窗戶侵入受害人住宅，后將放置在住宅二樓臥室床頭柜內(nèi)的現(xiàn)金4070元竊取后逃離現(xiàn)場。

2.2019年5月14日9時(shí)30分許至12時(shí)30分許，被不起訴人芮某某騎行電瓶車竄至舟山市定海區(qū)**街道**島**墩**口**號，從窗戶侵入受害人住宅，盜走床墊下的零錢與放在背包中錢包內(nèi)的600元現(xiàn)金，后逃離現(xiàn)場。

3.2019年5月14日9時(shí)許至10時(shí)30分許，被不起訴人芮某某騎行電瓶車竄至舟山市定海區(qū)**街道**島**墩**家**號，從門侵入受害人住宅，盜走床邊桌上錢包內(nèi)的200余元現(xiàn)金，后逃離現(xiàn)場。

4.2020年3月7日7時(shí)許，被不起訴人芮某某途經(jīng)舟山市定海區(qū)**街道**社區(qū)**國道旁一搭房時(shí)，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)右側(cè)的墻上掛有一只拉鏈未拉的女士黑色背包，被不起訴人芮某某趁人不備，將放在包內(nèi)的600元錢現(xiàn)金偷走，后逃離現(xiàn)場。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為認(rèn)定被不起訴人芮某某構(gòu)成盜竊罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，理由如下：

1.起訴意見書認(rèn)定第一筆盜竊事實(shí)：（1）現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人芮某某存入銀行的其中28張人民幣即為周某某于2020年3月19日在海洋農(nóng)商銀行柜臺取走的現(xiàn)金。周某某取走3380元現(xiàn)金的時(shí)間在2020年3月19日8點(diǎn)30分許，但由于驗(yàn)鈔機(jī)未經(jīng)調(diào)校，故無法直接對應(yīng)周某某取現(xiàn)的33張100元人民幣的具體冠字號碼。海洋農(nóng)商銀行臨城分行在審查逮捕階段和審查起訴階段分別出具了兩份函，兩份函關(guān)于點(diǎn)鈔機(jī)實(shí)際對應(yīng)北京時(shí)間前后認(rèn)定存在矛盾，關(guān)于周某某取現(xiàn)33張100元人民幣對應(yīng)的冠字號前后認(rèn)定也不一致，且由于當(dāng)日上午還有多人到該柜臺辦理提現(xiàn)業(yè)務(wù)，故在上述證據(jù)出現(xiàn)矛盾的情況下，海洋農(nóng)商銀行臨城分行出具的證明驗(yàn)鈔機(jī)時(shí)間及當(dāng)日周某某取現(xiàn)的人民幣冠字號的證據(jù)真實(shí)性存疑。當(dāng)日周某某取走的3380元現(xiàn)金的人民幣冠字號無法得出唯一的排他性的結(jié)論。（2）周某某取現(xiàn)時(shí)間和案發(fā)時(shí)間間隔較長，目前除被害人本人陳述外，無其他證據(jù)可以證明在取現(xiàn)后至案發(fā)前該33張人民幣沒有經(jīng)過流通。

2.起訴意見書認(rèn)定的第二、三筆盜竊事實(shí)，目前僅有電動(dòng)車行車軌跡能證明被不起訴人芮某某在案發(fā)時(shí)間段在案發(fā)現(xiàn)場附近出現(xiàn)過，無其他證據(jù)證明其實(shí)施了該兩起盜竊行為。

3.起訴意見書認(rèn)定的第四筆盜竊事實(shí)，被不起訴人芮某某本人供認(rèn)不諱，且與在案其他證據(jù)可以相互印證，足以證明該起盜竊事實(shí)。但僅該筆盜竊事實(shí)不構(gòu)成盜竊罪。舟山市公安局定海區(qū)分局也已予以行政處罰。

綜上，本院認(rèn)為認(rèn)定被不起訴人芮某某構(gòu)成盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對芮某某不起訴。

扣押的物證交由舟山市公安局新城分局發(fā)還被不起訴人芮某某。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向舟山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市定海區(qū)人民法院提起自訴。

????????????????????????????????????舟山市定海區(qū)人民檢察院

2020年9月15日

???