不起訴決定書(shū)
本案由張家界市公安局武陵源分局偵查終結(jié),以被不起訴人舒某甲涉嫌故意傷害罪,于2019年11月27日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月10日一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年2月11日補(bǔ)查重報(bào);本院于2020年3月26日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年4月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年12月26日、2020年3月10日兩次決定延長(zhǎng)審查起訴期限15日。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年8月22日下午5時(shí)許,被害人舒某乙發(fā)現(xiàn)被不起訴人舒某甲的妻子陳某某在清掃位于張家界市武陵源區(qū)**鄉(xiāng)**村**組屋外天塔的垃圾,由于擔(dān)心下雨堵塞自家排水溝予以制止,后與陳某某發(fā)生爭(zhēng)吵,進(jìn)而引發(fā)雙方各持木棒擊打?qū)Ψ讲⑦M(jìn)行推搡。舒某甲在家中發(fā)現(xiàn)兩人發(fā)生沖突后,隨即拿了家里的一根扁擔(dān),并用扁擔(dān)擊打舒某乙,致使舒某乙左橈骨粉碎性骨折,構(gòu)成輕傷一級(jí);左顴骨骨折,構(gòu)成輕傷二級(jí)。案發(fā)后舒某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話(huà)報(bào)警,并向隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安民警提交了案發(fā)時(shí)使用的工具并進(jìn)行說(shuō)明。2020年4月23日,被不起訴人舒某甲與被害人舒某乙雙方自愿達(dá)成了刑事和解。
證實(shí)上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:舒某甲戶(hù)籍資料、報(bào)警情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、作案工具的提取筆錄、舒某乙的病歷資料及住院費(fèi)用清單、和解協(xié)議書(shū)、舒某乙出具的收條和諒解書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證;
2.證人證言:證人舒某丙、陳某某、舒某丁、舒某戊、楊某某的證言;
3.被害人陳述:被害人舒某乙的陳述;
4.被不起訴人供述和辯解:舒某甲的供述和辯解;
5.鑒定意見(jiàn): 張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所[2019]臨鑒字第172號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū);
6.辨認(rèn)筆錄:舒某乙指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所使用的工具筆錄。
本院認(rèn)為,舒某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為,涉嫌故意傷害罪。但犯罪情節(jié)輕微,具有自首(自愿認(rèn)罪認(rèn)罰)、通過(guò)向被害人賠償損失獲得了被害人諒解、雙方自愿達(dá)成刑事和解等法定從輕情節(jié),同時(shí)具有本案因民間糾紛引發(fā),舒某甲系老年人、初犯、與被害人舒某乙系相鄰居住的遠(yuǎn)房兄弟等酌定從輕情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十一條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)舒某甲不起訴。
公安機(jī)關(guān)偵查中扣押的扁擔(dān)一根、木棍兩根未隨案移送審查,由公安機(jī)關(guān)依法處理。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向張家界市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向張家界市武陵源區(qū)人民法院提起自訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者