四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院

不起訴決定書

長(zhǎng)檢一部刑不訴〔2021〕Z6號(hào)

被不起訴人胡某某，男，1957年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5125301957********，漢族，小學(xué)文化，四川省長(zhǎng)寧縣人，住四川省長(zhǎng)寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)**號(hào)。因涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，于2016年3月28日被原長(zhǎng)寧縣森林公安局刑事拘留，2016年4月25日被原長(zhǎng)寧縣森林公安局取保候?qū)彛?017年4月25日解除取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)寧縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某某涉嫌非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪、盜竊罪，于2020年9月21日移送本院審查起訴。期間，經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，長(zhǎng)寧縣公安局于2021年1月18日以被不起訴人胡某某涉嫌盜竊罪退查后重報(bào)本院審查起訴。

長(zhǎng)寧縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:2016年1月8日晚10時(shí)許，被不起訴人胡某某與周某甲、周某乙、彭某某、錢某某、文某某等人，攜帶手拉鋸、繩子等到長(zhǎng)寧縣**鎮(zhèn)**村**組（小地名：魚洞溝）被害人閔某某的自留山，非法采伐三株楨楠樹，蓄積為0.9879立方米。后由彭某某和周某甲駕駛車牌號(hào)為川******的藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用車將楨楠樹運(yùn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)義和村星興貨場(chǎng)銷售。銷售后，周某甲分得2200元、錢某某、彭某某各分得400元、周某乙、胡某某各分得200元、文某某分得100元。經(jīng)四川綠盾森林資源司法鑒定中心對(duì)涉案的三株樹木進(jìn)行樹種及起源關(guān)系鑒定，被采伐的三株樹木為樟科、楠木屬、楠木樹種，屬國(guó)家II級(jí)保護(hù)樹種，起源關(guān)系為野生，即自然飛籽成林，非人工種植。偵查期間，因周某甲對(duì)鑒定意見(jiàn)存在異議，后又聘請(qǐng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對(duì)涉案的三株樹木的樹種和起源關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、涉案采伐林木樹種為楠木，又名楨楠，隸屬于樟科楠屬；2、無(wú)法確定所采林木是否屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。2020年11月20日經(jīng)長(zhǎng)寧縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案的三株楨楠樹進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，涉案的三株楨楠樹價(jià)值為6573元。

2016年1月15日晚9時(shí)許，被不起訴人胡某某與周某甲、周某乙、彭某某等四人，攜帶手拉鋸、繩子等到長(zhǎng)寧縣**鎮(zhèn)**村**組（小地名：茶林嘴）王某某的責(zé)任山，非法采伐二株楨楠樹，蓄積為0.6299立方米。由彭某某和周某甲駕駛車牌號(hào)為川******藍(lán)色時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用車將采伐的楨楠樹運(yùn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)義和村星興貨場(chǎng)，銷售后，周某甲分得800元、彭某某、周某乙、胡某某各分得200元。經(jīng)四川綠盾森林資源司法鑒定中心對(duì)涉案的二株樹木進(jìn)行樹種及起源關(guān)系鑒定，因其中一株樹木樹兜已被挖走無(wú)法提取檢材，鑒定結(jié)果為其中一株樹木為樟科、楠木屬、楠木樹種，屬國(guó)家II級(jí)保護(hù)樹種，起源關(guān)系為野生，即自然飛籽成林，非人工種植。在偵查階段，因周某甲對(duì)鑒定意見(jiàn)存在異議，后又聘請(qǐng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對(duì)本案中現(xiàn)場(chǎng)遺留的一個(gè)伐樁進(jìn)行樹種和起源關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、涉案采伐林木樹種為楠木，又名楨楠，隸屬于樟科楠屬；2、無(wú)法確定所采林木是否屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。2020年11月20日經(jīng)長(zhǎng)寧縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案的一株楨楠樹進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：涉案的一株楨楠樹價(jià)值為3155元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，由于兩個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉樹木是否為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物存在分歧，依照2020年3月21日最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》第344條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)第二條的規(guī)定，認(rèn)定所涉樹木為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪證據(jù)不足。依照2000年最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本案不屬于“偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木”，且盜伐林木蓄積達(dá)不到盜伐林木罪定罪標(biāo)準(zhǔn)。因此，本案認(rèn)定被不起訴人構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜賓市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長(zhǎng)寧縣人民法院提起自訴。

長(zhǎng)寧縣人民檢察院

2021年2月5日