福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

荔檢公刑不訴〔2016〕4號

被不起訴人胡某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼3201211988********，漢族，大學(xué)文化程度，務(wù)工，出生地與戶籍地江蘇省南京市江寧區(qū)，現(xiàn)住江蘇省南京市江寧區(qū)**街道**村**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2015年7月6日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月30日變更為取保候?qū)彙?015年9月14日經(jīng)本院批準，于次日被莆田市公安局荔城分局逮捕。

本案由莆田市公安局荔城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某某、同案人毛某某、楊某某、舒某某、朱某某涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪，于2015年10月10日移送本院審查起訴。其間，因案情復(fù)雜延長審查起訴期限一次（自2015年11月11日至11月17日）；因部分事實不清、證據(jù)不足退回公安機關(guān)補充偵查一次（自2015年11月17日至12月2日）。

經(jīng)本院依法審查查明:?

2015年7月5日11時許，在莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)惠上村路段，湄渝高速公路莆田段A2合同段施工隊和莆田聯(lián)十一線道路施工隊因一條由湄渝高速出資修建的施工便道的通行問題發(fā)生糾紛，后莆田聯(lián)十一線道路施工隊用土堆和加騰牌液壓挖掘機、龍工牌裝載機、長城牌皮卡各一輛堵塞上述施工便道，導(dǎo)致湄渝高速施工隊的水泥攪拌車無法通行。被不起訴人胡某某、同案人毛某某、楊某某、舒某某、朱某某等人（均不起訴）身為湄渝高速施工隊項目部工作人員，帶領(lǐng)多名施工隊人員，手持鋼筋、石頭等工具，開著一輛鏟車向施工便道被堵塞的位置推進，意圖清除路障。莆田聯(lián)十一線道路施工隊的工人發(fā)動挖掘機進行抵抗，雙方發(fā)生正面沖突。被不起訴人胡某某、同案人毛某某、楊某某、舒某某、朱某某等人見狀用鋼筋、石頭等物砸壞堵塞道路的上述三輛車的車窗玻璃，并手持鋼筋等工具對莆田聯(lián)十一線道路施工隊的余某甲、陳某甲、余某乙、陳某乙等人進行毆打，致四人受傷。經(jīng)鑒定，被害人余某甲的人體損傷程度為輕傷一級、被害人陳某甲的人體損傷程度為輕傷二級、被害人余某乙、陳某乙的人體損傷程度均為輕微傷。涉案被砸的挖掘機、裝載機、皮卡車的財產(chǎn)損失共計人民幣0.9406萬元。

被不起訴人胡某某于2015年7月16日在莆田市荔城區(qū)黃石惠上村項目部被莆田市公安局荔城分局民警抓獲。

2015年10月19日，被不起訴人胡某某、同案人毛某某、楊某某、舒某某、朱某某和湄渝高速公路莆田段A2合同段項目施工方共同賠償被害人余某乙、陳某甲、余某乙、陳某乙以及被砸三輛車的車主陳某丙、余某丙損失共計人民幣135萬元，上述六名被害人均對被不起訴人及各同案人的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表、臨時用地協(xié)議書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條等；2.證人證言：證人徐某某、林某某、姜某某等十八人的證言；3.被害人陳述：被害人余某甲、陳某甲、陳某乙、余某乙陳述；4.被不起訴人、同案人供述和辯解：被不起訴人胡某某、同案人毛某某、楊某某、舒某某、朱某某等人的供述和辯解；5.鑒定意見：莆田市公安局物證鑒定所出具的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》、莆田市荔城區(qū)價格認證中心出具的《關(guān)于被破壞挖掘機等物品的損失價格鑒定意見書》等；6.辨認筆錄；7.視聽資料：視頻錄像；8.其他證明材料：抓獲經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單等。

本院認為，被不起訴人胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有坦白情節(jié)，已賠償被害人損失并獲得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定后七日以內(nèi)向莆田市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莆田市荔城區(qū)人民法院提起自訴。

莆田市荔城區(qū)人民檢察院　　

2016年1月6日