浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2021〕56號

被不起訴人肖某某，女，1993年**月**日出生，身份證號碼3412251993********，漢族，文化程度碩士研究生，**工作人員，戶籍所在地杭州市上城區(qū)**路**號，暫住杭州市上城區(qū)**路**號。因本案于2020年11月17日被杭州市公安局上城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人肖某某涉嫌盜竊罪，于2021年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年11月5日12時許,被不起訴人肖某某在本市上城區(qū)**路**號取快遞時,將被害人曹某乙一件快遞(經(jīng)估價價值人民幣314.12元，以下幣種同)、被害人曹某甲的一件快遞?(經(jīng)估價價值650元)?竊走。

當(dāng)晚18時許，被不起訴人肖某某又在上述地點將被害人鮑某某的一件快遞(經(jīng)估價價值161.61元)、被害人劉某某的一件快遞?(經(jīng)估價價值103.6元)?竊走。

11月14日20時許，被不起訴人肖某某再次在上述地點將被害人程某甲的一件快遞(經(jīng)估價價值108元)竊走。

2020年11月17日，公安人員在本市上城區(qū)**路**號內(nèi)將被不起訴人肖某某抓獲歸案。案發(fā)后，所有失竊物品均已被追回并發(fā)還被害人，被害人均對肖某某表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)有：

????1.被不起訴人肖某某的供述與辯解，證實被不起訴人肖某某三次在杭州市上城區(qū)**路**號內(nèi)盜竊他人快遞的事實。

2.被害人程某甲的陳述，證實其于2020年11月14日晚收到的快遞被人偷走的事實。

3.被害人劉某某的陳述，證實其于2020年11月5日中午收到的快遞被人偷走的事實。

4.被害人曹某乙的陳述，證實其于2020年11月3日中午收到的快遞被人偷走的事實。

5.被害人曹某丙的陳述，證實其于2020年11月5日中午收到并被放置在酒店大堂的快遞被人偷走的事實。

6.被害人鮑某某的陳述，證實其于2020年11月5日中午收到的快遞被人偷走的事實。

7.扣押清單、發(fā)還清單及物品照片，證實公安機關(guān)從肖某某處扣押各被害人失竊的財物，以及失竊物品均已被發(fā)還的情況。

8.價格認定結(jié)論書，證實上城區(qū)價格認證中心對物品進行價格認證，失竊物品共計價值1337.33元。

9.監(jiān)控視頻光盤，證實2020年11月5日12時許、18時許、11月14日20時許，被不起訴人肖某某三次在本市上城區(qū)**路**號盜取他人快遞的事實。

10.諒解書，證實各被害人對被不起訴人予以諒解的情況。

11.歸案經(jīng)過，證實被不起訴人系被動到案的事實。

12.戶籍證明，證實被不起訴人的自然人身份情況。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

????本院認為，被不起訴人肖某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。案發(fā)后被不起訴人能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯，無前科劣跡；案發(fā)后失竊物品均被追回并取得了被害人的諒解。綜上，被不起訴人肖某某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其犯罪數(shù)額較小，且具有上述法定、酌定從寬處罰的情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對肖某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。??

本院希望被不起訴人吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機會。?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院???????????????????

二○二一年二月三日