豐城市人民檢察院

不起訴決定書

豐檢公訴刑不訴〔2020〕38號

被不起訴人肖某某，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼440221********1633，漢族，高中文化，無業(yè)，廣東省韶關市人，戶籍所在地廣東省韶關市武江區(qū)**路**號**城**幢**房。2019年4月16日因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被豐城市公安局依法刑事拘留，2019年4月29日經本院做出不批準逮捕決定，2019年5月1日被豐城市公安局取保候審。

本案由豐城市公安局偵查終結，以被不起訴人肖某某、楊某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年4月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月30日告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。期間，本院于2020年6月15日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年7月15日補查重報；本院于2020年8月28日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年9月27日補查重報。本院于2020年6月1日、2020年8月16日、2020年10月27日分別延長審查起訴期限15日。

豐城市公安局移送審查起訴認定：

2014年4月18日，豐城市**事業(yè)有限公司法定代表人肖某某與南昌銀行豐城支行簽訂了一份借款合同，借款理由為作為公司經營流動資金，合同編號：洪銀豐支2014（流借）**號，借款金額為叁佰萬元人民幣，貸款利息為8.4%,借款期限為六個月，即從2014年4月18日至2014年10月17日為止，為此，被不起訴人肖某某及楊某某、范某某等人并為此筆借款作擔保并于南昌銀行豐城支行簽訂了保證合同。2014年10月17日豐城市**實業(yè)有限公司在江西銀行豐城支行借款到期后無力償還本金和利息，南昌銀行豐城支行于2014年10月到宜春市中級人民法院起訴豐城市**實業(yè)有限公司及擔保人。2014年11月19日，宜春市中級人民法院工作人員到廣東省韶關市武江區(qū)**路查封了被不起訴人楊某某、肖某某位于廣東省韶關市武江區(qū)**路**號南楓**城**棟**室房產，查封期限為2年，即從2014年11月19日至2016年11月19日。2015年1月19日，宜春市中級人民法院做出判決，判決書文號為：（2014）宜中民二初字第**號，同年2月10日發(fā)生法律效力。2016年6月13日，宜春市中級人民法院做出執(zhí)行裁定：（2015）宜中執(zhí)字第**號之一。并指定由豐城市人民法院執(zhí)行。2018年11月26日豐城市人民法院做出執(zhí)行裁定：（2018）贛0981執(zhí)**號。2018年11月27日豐城市人民法院工作人員到位于廣東省韶關市不動產登記中心續(xù)封被不起訴人楊某某、肖某某位于廣東省韶關市武江區(qū)**路**號南楓**城**棟**室房產，發(fā)現該房產已經于2017年5月22日轉讓那個給名為陳真的人所有，被不起訴日人楊某某、肖某某并未將房產轉讓款交給江西銀行豐城支行進行付款，目前肖某某和被不起訴人楊某某還欠銀行本金2891409元，利息1641277.3元，造成銀行損失4532686.3元。

被不起訴人肖某某、楊某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定一案，經退回兩次補充偵查，本院仍然認為豐城市公安局認定的肖某某犯罪事實的證據不足。楊某某和被不起訴人肖某某對犯罪事實予以否認，現有的證人證言和書證等證據也無法證實肖某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，不能形成完整證據鏈條，排除不了合理懷疑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，經本院檢委會決定對肖某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向豐城市人民法院提起自訴。

???????????????????????????????????豐城市人民檢察院

2020年11月9日