浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2021〕38號(hào)

被不起訴人肖某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼3505211992********，漢族，中專文化，農(nóng)民，住福建省**杏尾33號(hào)。因本案于2020年5月9日被紹興市公安局越城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人肖某某涉嫌詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年8月5日移送本院審查起訴。本院經(jīng)審查，認(rèn)為本案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于同年9月4日、10月30日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后，于同年9月30日、11月30日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2020年2月至5月初，“澤華”（未到案）在支付寶平臺(tái)組建若干個(gè)“八點(diǎn)半1群69葉某某的符號(hào)5”等搶紅包賭博群，以免死號(hào)紅包最后一位數(shù)字加一接龍中雷的形式供不特定人員進(jìn)行賭博，并從中獲利，招募吳某某（另案處理）為賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)拉邀賭博人員、幫忙買機(jī)器人、發(fā)福利等，約定每場(chǎng)免去吳某某搶到的2至3個(gè)賭博紅包錢作為報(bào)酬。被不起訴人肖某某在該**負(fù)責(zé)賣秒掛給吳某某、“澤華”等賭博人員，聯(lián)系介紹機(jī)器人等，獲利上千元。期間，該些支付寶群組織參賭人員累計(jì)至少100人，賭資數(shù)額至少200萬(wàn)元，非法獲利至少1萬(wàn)元。

2020年5月9日，被不起訴人肖某某經(jīng)電話傳喚主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為紹興市公安局越城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，被不起訴人肖某某辯解稱其僅向賭博群群主“澤華”出售過(guò)秒掛搶包軟件和幫忙聯(lián)系出售機(jī)器人軟件的賣家并從中獲利，在“澤華”尚未到案的情況下，在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人肖某某與“澤華”有利用網(wǎng)絡(luò)組織他人賭博的共同犯意聯(lián)絡(luò)，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其有伙同他人組織賭博的客觀行為；其次，雖然現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)被不起訴人肖某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)仍提供技術(shù)幫助，可能涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，但是沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)被不起訴人肖某某在為3個(gè)以上犯罪對(duì)象提供幫助或者違法所得在人民幣1萬(wàn)元以上。綜上，證明被不起訴人肖某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對(duì)肖某某不起訴。

被不起訴人肖某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

紹興市越城區(qū)人民檢察院

2021年1月13日