天津市濱海新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津?yàn)I檢二部刑不訴〔2020〕53號(hào)

被不起訴人翟某某，男，1974年11月18日，公民身份號(hào)碼1302221974********，漢族，初中文化，中共黨員，化德縣**有限責(zé)任公司**，戶籍地河北省唐山市豐南區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)，現(xiàn)住址河北省唐山市豐南區(qū)**號(hào)。2019年4月1日因涉嫌虛假訴訟罪被原天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候?qū)彛?019年10月29日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人孫希文，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。

本案由天津市濱海新區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人翟某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年10月28日移送本院審查起訴。本院于2019年12月13日、2020年2月25日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月10日、2020年3月25日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年11月29日、2020年2月11日延長審查起訴期限15日。

天津市濱海新區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2014年12月2日，被不起訴人翟某某任**的化德縣**有限責(zé)任公司（以下簡稱**甲公司）與李某某任**的天津**貿(mào)易有限公司（以下簡稱**乙公司）簽訂鎳礦銷售合同，由**乙公司向**甲公司出售57004噸鎳礦產(chǎn)品，雙方均按合同約定履行協(xié)議，**甲公司提走57000余噸貨物，并陸續(xù)支付全部貨款；后雙方又于2015年2月27日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將前述合同標(biāo)的數(shù)額增至85960噸，**甲公司支付款項(xiàng)后由于**乙公司不能供貨，雙方的補(bǔ)充協(xié)議未能履行，經(jīng)雙方結(jié)算**乙公司共計(jì)應(yīng)退還**甲公司6188040元人民幣。2016年3月，得知宜昌**有限公司欲起訴**乙公司追要欠款的情況，**乙公司**李某某與**甲公司**翟某某共同預(yù)謀，由**甲公司持李某某提供的虛假“出庫一覽表”（共計(jì)供貨40500噸）向天津市濱海新區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決**乙公司返還貨款14275000元，在訴訟中**乙公司對**甲公司訴訟請求無任何申辯，造成法院作出了（2016）津0116民初751民事調(diào)解書，由**乙公司歸還給**甲公司14275000元貨款，并已經(jīng)執(zhí)行。兩公司的行為嚴(yán)重侵害了他人利益，妨害司法秩序。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為天津市濱海新區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)“出庫一覽表”系雙方為提起民事訴訟而故意捏造，證實(shí)被不起訴人翟某某與他人惡意串通，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對翟某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市濱海新區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月24日