云南省鳳某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

鳳檢一部刑不訴〔2020〕19號(hào)

被不起訴人羅某甲，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼為5335221985********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員，戶籍所在地云南省臨滄市鳳某某**鄉(xiāng)**村委會(huì)**組，住云南省臨滄市鳳某某**鄉(xiāng)**村委會(huì)**組。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，經(jīng)鳳某某公安局決定，于2019年11月6日被鳳某某公安局監(jiān)視居??；于2020年3月25日被本院繼續(xù)對(duì)其監(jiān)視居住。

本案由鳳某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年3月24日向本院移送審查起訴。本院于2020年3月30日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月28日補(bǔ)查重報(bào)。

云南省臨滄市鳳某某公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年09月18日，羅某甲駕駛云******號(hào)普通二輪摩托車(chē)（后座載羅某乙）沿大寺鄉(xiāng)大寺村中心組公路由桂寺線方向往回龍村**組方向行駛。18時(shí)00分許，行駛至中心組公路K0+200M處時(shí)與對(duì)向行駛的由謝某某駕駛的云******號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成羅某甲、謝某某、羅某乙受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)云南永鼎司法鑒定中心對(duì)羅某甲的血液進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果為送檢的羅某甲血樣（檢材）中定性檢測(cè)出乙醇，定量檢驗(yàn)檢測(cè)含量為134.03mg/100ml，屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。羅某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為云南省臨滄市鳳某某公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人羅某甲有涉嫌危險(xiǎn)駕駛的行為，但由于在發(fā)生交通事故后，未對(duì)被不起訴人進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，未及時(shí)對(duì)被不起訴人進(jìn)行抽取血樣，案件中的鑒定意見(jiàn)的乙醇含量是羅某甲不知道要進(jìn)行酒精檢測(cè)的情況下，于當(dāng)晚20時(shí)許在去縣醫(yī)院的途中再次飲酒后的乙醇含量，不能以該鑒定意見(jiàn)來(lái)作為發(fā)生事故時(shí)所涉嫌危險(xiǎn)駕駛的法律依據(jù)。另，羅某甲的行為也并不屬于“犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避法律追究，在呼氣式含量檢驗(yàn)或者抽取血樣前又飲酒…”的情形，因此，本案據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)，證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，故全案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條、第三百六十八條的規(guī)定，決定對(duì)羅某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年5月11日?