浙江省泰順縣人民檢察院?

不起訴決定書

泰檢一部刑不訴〔2021〕59號(hào)?

被不起訴人羅某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303291985********，漢族，文盲，無職業(yè)，戶籍所在地浙江省泰順縣**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住浙江省泰順縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月20日被泰順縣公安局取保候?qū)彛?/span>同年6月30日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由泰順縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被不起訴人羅某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并于2021年1月12日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

經(jīng)本院依法審查查明：

泰順縣三魁鎮(zhèn)薛外村薛普路系移民安置點(diǎn),位于浙江省泰順縣三魁鎮(zhèn)戰(zhàn)雪線東邊，系公路工程拆除民房后所建的安置小區(qū)。該小區(qū)共兩個(gè)出口，背靠山體，南邊為空地施工區(qū)，北邊為小山坡，與主干線間有一約0.6米水溝和一長形花壇。2020年4月19日晚，羅某乙駕駛浙CZ****號(hào)輕型普通貨車至薛普路，并將車輛停放在該路南邊空地施工區(qū)旁，后與被不起訴人羅某甲等到附近“骨煲之家”就餐，期間均有飲酒。晚飯后，羅某乙等人前往附近足浴店泡腳，被不起訴人羅某甲則在浙CZ****號(hào)貨車上等候。當(dāng)晚23時(shí)40分許，被不起訴人羅某甲挪動(dòng)車輛至附近路燈下，由于其不具備駕駛技能，致使所挪動(dòng)車輛與安置點(diǎn)的沐足足浴店大門發(fā)生碰撞。在場(chǎng)人員報(bào)警后，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)對(duì)羅某甲進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，酒精含量為157mg/100mL。后民警將其帶至三魁鎮(zhèn)人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)溫州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，羅某甲血液中檢出乙醇含量為131mg/100mL。經(jīng)泰順縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅某甲負(fù)本次事故全部責(zé)任。

另查明，被不起訴人羅某甲所駕駛的輕型普通貨車系羅某乙所有，羅某乙已與被害方就財(cái)產(chǎn)損失達(dá)成調(diào)解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書證：受案登記表、現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣檢測(cè)資料、血樣提取登記表及照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、駕駛員查檔記錄、交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書、行政處罰決定書、前科情況核查記錄表、戶籍信息等；

2證人證言：證人羅某乙、胡某某、薛某某、林某甲、朱某某、宋某某、林某乙等人的證言；

3被害人陳述：被害人楊某某的陳述；

4被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人羅某甲的供述和辯解；

5鑒定意見：溫州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書（溫醫(yī)大司鑒中心〔2020〕毒鑒字第652號(hào)）、鑒定意見通知書；

6勘驗(yàn)、檢查等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)充勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、查驗(yàn)筆錄及照片；

7其他證明材料：歸案經(jīng)過、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等。

本院認(rèn)為，被不起訴人羅某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向泰順縣人民法院提起自訴。

??????泰順縣人民檢察院?

?????????

2021年1月14日