重慶市璧山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝璧檢刑不訴〔2021〕Z1號(hào)

被不起訴人羅某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102321973********，漢族，初中文化，原系重慶**混凝土有限公司銷(xiāo)售人員，住重慶市璧山區(qū)**鎮(zhèn)**村**小區(qū)**棟**單元**。因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年9月15日被重慶市璧山區(qū)公安局取保候?qū)?；?020年10月10日被重慶市璧山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

????本案由重慶市璧山區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年10月9日移送本院審查起訴。

因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2020年11月9日退回重慶市璧山區(qū)公安局補(bǔ)充偵查。重慶市璧山區(qū)公安局于2020年12月9日重新移送本院審查起訴。

重慶市璧山區(qū)公安局移送起訴認(rèn)定羅某某于2017年7月進(jìn)入重慶**混凝土有限公司工作以來(lái)，主要負(fù)責(zé)公司混凝土銷(xiāo)售工作，同時(shí)還負(fù)責(zé)從其聯(lián)系的客戶手中將貨款收取后交回公司，但羅某某在職期間利用職務(wù)上的便利在收取貨款后未將貨款如實(shí)交回公司而是被其據(jù)為己有。其中重慶**混凝土有限公司銷(xiāo)售給**項(xiàng)目混凝土價(jià)值105810元，該工程負(fù)責(zé)人周某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式先后支付了85440貨款到羅某某私人銀行卡上，余下20370貨款周某某直接支付到了公司賬戶，羅某某在收取貨款后只交回公司25440元，余下60000元被其據(jù)為己有；重慶**混凝土有限公司銷(xiāo)售給**項(xiàng)目混凝土價(jià)值76370元，該工程負(fù)責(zé)人周某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式將76370元貨款支付到羅某某私人銀行卡上，羅某某在收到貨款后只交回公司30000元，余下46370元被其據(jù)為己有；重慶**混凝土有限公司銷(xiāo)售**項(xiàng)目混凝土價(jià)值510005元，該工程負(fù)責(zé)唐某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付49745元到公司賬戶上，余下460260貨款通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付到羅某某私人銀行卡上，羅某某在收取貨款后交回公司400255元，余下60005元貨款被其據(jù)為己有；除此之外，重慶**混凝土有限公司將價(jià)值60800元的混凝土銷(xiāo)售給**項(xiàng)目，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蘇某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式將60800元貨款支付到羅某某私人銀行卡上，羅某某在收取該筆貨款后未將其交回公司，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，羅某某在重慶**混凝土有限公司工作期間，利用職務(wù)上的便利將公司227175元貨款據(jù)為己有，其行為涉嫌職務(wù)侵占罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市璧山區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

因羅某某在入職重慶**混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）前，與該公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系，且雙方因運(yùn)輸關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)一直未結(jié)算。羅某某辯稱其侵占公司貨款未交回是因?yàn)?*公司差其貨款未支付，其本人沒(méi)有非法占有**公司混凝土貨款的主觀故意。在經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，一直未能獲取雙方原始交易資料進(jìn)行審計(jì)，也未能確定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

為此，證實(shí)羅某某在本案中存在非法占有的主觀證據(jù)不足，且不能排除合理懷疑。本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。?

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市璧山區(qū)人民法院提起自訴。

??????????????????????

???????????????????????????????????2021年1月7日

????????

附相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十一條第一款：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十一條：刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。（即職務(wù)侵占罪數(shù)額較大為6萬(wàn)，數(shù)額巨大為100萬(wàn)）

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

　??第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

????4.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款：人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件,認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件,且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的,經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),可以作出不起訴決定。

　　第三百六十八條　具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:

　　(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

　　(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的;

　　(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;

　　(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;

　　(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

　　第三百六十九條　人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的,在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),符合起訴條件時(shí),可以提起公訴。