高安市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

高檢三部刑不訴〔2020〕67號(hào)

被不起訴人羅某某，男性，1968年11月1日出生，居民身份證號(hào)碼3622221968********，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍所在地江西省高安市，住高安市**鎮(zhèn)**村，因涉嫌犯有盜竊罪，經(jīng)高安市公安局森林分局決定，于2019年11月28日被取保候?qū)彙?/span>

本案由高安市公安局森林分局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月27日向移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年7月29日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

本院于2020年8月24日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月24日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年10月23日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年11月23日補(bǔ)查重報(bào)。

高安市公安局森林分局移送審查起訴認(rèn)定，2019?年10?月28?日，**鎮(zhèn)**村余某某通過(guò)電話(huà)與被不起訴人羅某某聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)其**村是否有水杉樹(shù)可以出售，羅某某當(dāng)時(shí)人在外地，并于第二天立即回到家中與購(gòu)買(mǎi)人余某某見(jiàn)面。羅某某于2014?年開(kāi)始擔(dān)任該村小組長(zhǎng)，只是知道該村存在退耕還林項(xiàng)目，但該項(xiàng)目栽種的是什么樹(shù)種，什么時(shí)間開(kāi)始栽種，栽種在什么地點(diǎn)都不清楚，并且明知該村存在有的退耕還林項(xiàng)目也是以個(gè)人名義承包的情況下，就擅自答應(yīng)購(gòu)買(mǎi)人余某某的要求，冒充被采挖池杉樹(shù)山場(chǎng)所有者，見(jiàn)面商議出售并不屬于**村的退耕還林項(xiàng)目栽種的池杉樹(shù)。羅某某與購(gòu)買(mǎi)人余某某商議的是按每棵池杉樹(shù)50?元，另補(bǔ)其個(gè)人每棵樹(shù)10?元的價(jià)格成交。余某某于第二天即組織人員在受害人熊某某承包栽種池杉樹(shù)的山場(chǎng)進(jìn)行采挖池杉樹(shù)，羅某某自己本人并未在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，也未告知任何村民在出售山場(chǎng)的池杉樹(shù)，同時(shí)未安排任何村民在現(xiàn)場(chǎng)裝車(chē)點(diǎn)數(shù)，并且將購(gòu)買(mǎi)人余某某付其的購(gòu)樹(shù)款據(jù)為已有，并未入村的財(cái)務(wù)賬目。經(jīng)鑒定，高安市**鎮(zhèn)**村**山場(chǎng)退耕還林地被盜采和毀壞的林木樹(shù)種為池杉，平均胸徑為12.4厘米。盜采和毀壞面積2.?5畝，采挖和毀壞致死的立木蓄積為11.?3882立方米。被采挖和毀壞的林木價(jià)值現(xiàn)值為9224.?8元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為高安市公安局森林分局認(rèn)定的被不起訴人羅某某非法占用的主觀(guān)故意證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向高安市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向高安市人民法院提起自訴。

高安市人民檢察院

???????2020年11月27日