湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長芙檢公訴刑不訴〔2019〕79號

被不起訴人羅某某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼：4330251981********，湖南省**縣人，苗族，大專文化，長沙市芙蓉區(qū)**酒店員工，戶籍所在地為湖南省**縣**墟鎮(zhèn)**村**組，住長沙市**宿舍**房。因涉嫌故意傷害罪，2018年10月30日被長沙市公安局芙蓉分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人石某某、周某乙，湖南啟賢律師事務所律師。

本案由長沙市公安局芙蓉分局偵查終結，以被不起訴人羅某某涉嫌故意傷害罪，于2019年1月28日向本院移送審查起訴。審查期間，本院分別于本院于2019年3月14日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年4月11日補查重報。本院還分別于2019年2月27日、2019年5月10日兩次延長審查起訴期限（分別自2019年3月1日至2019年3月15日、自2019年5月12日至2019年5月26日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人羅某某系長沙市芙蓉區(qū)“雅尊”酒店總經(jīng)理助理。2018年10月14日晚上11時50分許，羅某某見被害人周某甲在酒店大堂徘徊，形跡可疑，懷疑是競爭對手的員工在偷拍，遂與酒店執(zhí)行總經(jīng)理張某乙、前廳值班經(jīng)理張某丁等人將周某甲帶至酒店茶吧，與其進行交涉。周某甲稱自己是“高原紅”酒店保安主管，羅某某遂要求其聯(lián)系酒店老板，派人前來解決問題，張某乙則先行離開茶吧。在當日晚上11時55分許，蘇某某、張某甲、孔某某等人應其所在的“高原紅”酒店領導安排，前往“雅尊”酒店，在前往該酒店前蘇某某先向公安機關報警。

10月15日凌晨0時15分許，蘇某某等三人趕至茶吧，張某乙、“雅尊”酒店保安張某丙、謝銘鑫等人也隨后進入茶吧。不久后周某甲、蘇某某與張某丁、羅某某等人在茶吧內(nèi)發(fā)生打斗，周某甲被張某丙追趕至酒店大堂。在大堂內(nèi)，羅某某、張某丙、張某丁和一名著藍色夾克上衣、戴眼鏡的男子（身份不明）等人共同對周某甲進行了毆打。羅某某先是用拳頭對周某甲的面部和頭部進行了毆打，后用酒店“小心地滑”的黃色警示牌砸在摔倒在地的周某甲的后背。打斗持續(xù)幾分鐘后雙方被在場人員拉扯開來。不久后公安機關出警趕至現(xiàn)場，隨后將羅某某等人帶至公安機關接受調(diào)查。

2018年10月29日，羅某某、張某丙、張某丁三人與被害人周某甲達成和解協(xié)議，三人賠償周某甲10萬元人民幣，周某甲后出具諒解書，對三人的行為表示諒解。2018年10月30日，羅某某主動向公安機關投案。

經(jīng)鑒定，被害人周某甲右眼眶內(nèi)側壁骨折，雙側鼻骨、上頜骨右側額突骨折，人體損傷程度被鑒定為輕傷二級。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、受案登記表、立案決定書、投案經(jīng)過、和解協(xié)議書、諒解書、收條、從輕處罰申請書、營業(yè)執(zhí)照、認罪認罰具結書、工作表現(xiàn)證明、榮譽證書、辦案說明、被不起訴人羅某某的戶籍證明和現(xiàn)實表現(xiàn)材料、認罪認罰具結書、認罪認罰從寬制度告知書等書證材料；2、監(jiān)控視頻等視聽資料；3、證人蘇某某、張某甲、孔某某、張某乙、張某丙、張某丁的證言；4、被害人周某甲的陳述；5、被不起訴人羅某某的供述與辯解；6、辨認筆錄。

本院認為，羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款規(guī)定的行為，但系犯罪情節(jié)輕微。羅某某于案發(fā)后主動向公安機關投案，在偵查階段和審查起訴階段如實供述了自己的罪行，對本案認罪認罰，具有自首情節(jié)；案發(fā)后，羅某某與張某丁、張某丙積極賠償了被害人損失并取得其諒解，本案引發(fā)的矛盾已基本化解；羅某某此前無影響本案定罪量刑的行政或刑事處罰記錄，此次系初犯、偶犯，主觀惡性不強。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起自訴。

2019年5月22日