重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢一部刑不訴〔2020〕Z87號

被不起訴人羅某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼5002341991********，漢族，初中文化，務工，重慶市開州區(qū)人，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年3月25日被重慶市開州區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人羅某某涉嫌危險駕駛，于2020年5月28日向移送本院起訴。

重慶市開州區(qū)公安局移送審查起訴認定：2020年02月25日15時許，被不起訴人羅某某飲酒后持C1E類機動車駕駛證駕駛粵V9****小型轎車沿省道303由重慶市開州區(qū)南門鎮(zhèn)往岳溪鎮(zhèn)方向行駛。當車行駛至重慶市開州區(qū)南門鎮(zhèn)南門小學路段時，遇被害人左某某在車行方向道路右側路邊相對步行。因羅某某駕駛機動車在與對向來車會車時向右猛打方向，未確保行人安全，致左某某被粵V9****小型轎車撞倒并碰撞到停放于道路右側的粵SL****小型轎車，造成左某某輕微受傷，兩車部分受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，羅某某駕車逃離現(xiàn)場。后民警在南門鎮(zhèn)**村**組**號趙某某家中將羅某某查獲。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定，羅某某血液中乙醇含量為152.1mg/100ml。

經(jīng)本院審查后認為重慶市開州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案現(xiàn)場抽血視頻證實護士抽取血樣時采用的是含有乙醇的“安爾碘”消毒，根據(jù)《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》及《重慶市公安局辦理醉酒駕駛機動車刑事案件現(xiàn)場操作規(guī)范》規(guī)定，本案抽血過程違反了國家關于酒駕抽取血樣不允許使用醇類藥品對皮膚進行消毒的規(guī)定，本案鑒定意見采用檢材受到污染。故重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所出具的乙醇檢驗報告不能作為定案的依據(jù)，應當依法予以排除。綜上，羅某某雖有飲酒駕車的客觀事實，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實其駕車時血液中的乙醇含量。故本案關鍵證據(jù)存疑，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市開州區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市開州區(qū)人民檢察院?

2020年6月28日?

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一?：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐竟駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅游運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十六條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。
　　在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

3.最高人民檢察院《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條：人民檢察院對于二次退回補充調查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。