浙江省余姚市人民檢察院

不起訴決定書

余檢二部刑不訴〔2020〕395號

被不起訴人羅某某，女，1983年**月**日出生，公民身份號碼3302811983********，漢族，?？莆幕?/span>，農民，住浙江省余姚市**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年12月5日被余姚市公安局取保候審。

本案由余姚市公安局偵查終結，以被不起訴人羅某某涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人，訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2017年5月15日16時52分許，被不起訴人羅某某駕駛浙B52***號小型轎車沿余姚市蘭江街道世南西路由西往東行駛至開豐路路口往西約300米處，在超越同方向行駛的由被害人孫某甲駕駛的未登記輕便兩輪摩托車時發(fā)生碰撞，造成被害人孫某甲受傷及二車損壞的交通事故。被害人孫某甲經救治無效于2019年10月30日死亡。經鑒定，被害人孫某甲符合交通事故過程中頭部受到外力直接作用，造成重型顱腦損傷等，引起中樞功能障礙（神志不清），經住院多次手術治療及長期對癥治療，未見明顯好轉，繼發(fā)肺部感染、癲癇等并發(fā)癥，隨著病情進一步加重，最終致多器官功能衰竭死亡。

根據(jù)余（公）交認字[2017]第3302192017B00241號《余姚市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》認定：被不起訴人羅某某應承擔本起事故的主要責任，被害人孫某甲應承擔本起事故的次要責任。

事故發(fā)生后，被不起訴人主動報警，在事故現(xiàn)場等候，并向處警民警投案，并如實供述自己的犯罪事實。

案發(fā)后，被不起訴人羅某某已和被害人近親屬達成和解協(xié)議且履行，并取得被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.接警單，證明2017年5月15日，被不起訴人羅某某報警稱發(fā)生交通事故；

2.處警經過，證明2017年5月15日16時55分左右，被不起訴人羅某某在事故現(xiàn)場等候，并向處警民警投案；

3.道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況；

4.公安交通管理行政強制措施憑證，證明余姚市公安局民警扣留了機動車；

5.機動車駕駛證、行駛證復印件、駕駛證信息、車輛信息，證明被不起訴人羅某某具有相應駕駛資格，肇事車輛在檢驗、保險有效期內；

6.尸體處理通知書，證明被害人孫某甲于2019年10月30日死亡；

7.民事調解書，證明2018年9月18日，被害人孫某甲及被不起訴人羅某某、車輛保險公司中國平安財產保險股份有限公司余姚支公司達成了調解協(xié)議，保險公司支付1121000元，羅某某支付37萬元。

8.和解協(xié)議書、諒解書、交通事故賠償收條，證明2020年6月15日，被不起訴人羅某某與被害人近親屬達成和解協(xié)議，一次性賠償25萬元，被害人近親屬書面表示諒解，請求司法機關對被不起訴人免于刑事處罰。

9.身份信息，證明被不起訴人及被害人身份信息。

10.?北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明標記有“綠源”的二輪電動車為輕便二輪摩托車，屬于機動車；懸掛“浙B52***”號牌的小型轎車轉向系效能、制動系效能符合技術標準；標記有“綠源”的輕便二輪摩托車制動系效能、轉向系效能符合技術標準；

11.浙江中和司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明被害人孫某甲符合交通事故過程中頭部受到外力直接作用，造成重型顱腦損傷等，引起中樞功能障礙（神志不清），經住院多次手術治療及長期對癥治療，未見明顯好轉，繼發(fā)肺部感染、癲癇等并發(fā)癥，隨著病情進一步加重，最終致多器官功能衰竭死亡。

12.道路交通事故認定書，證明被不起訴人羅某某應承擔本起事故的主要責任，被害人孫某甲應承擔本起事故的次要責任。

13.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明事故現(xiàn)場情況；

14.監(jiān)控視頻：證明事故發(fā)生情況；

15?證人孫某乙的證言，證明其父親孫某甲在2017年5月15日16時45分許，在余姚市世南西路恒大御瀾庭工地西南角發(fā)生交通事故，2019年10月30日晚上8點左右搶救無效死亡。

16.被不起訴人羅某某對交通肇事的事實供認不諱，自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人羅某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人羅某某系過失犯罪，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕、減輕或者免除處罰；第二，被不起訴人羅某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；第三，被害人孫某甲近親屬書面表示對被不起訴人羅某某予以諒解，請求司法機關對其從輕處理。綜上，為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，促進社會和諧，根據(jù)被不起訴人羅某某犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，特決定對羅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向寧波市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向余姚市人民法院提起自訴。

?

余姚市人民檢察院

2020年7月2日