包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

高開(kāi)檢一部刑不訴〔2020〕Z33號(hào)

被不起訴人綦某某，女，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2302041964********，漢族，大專文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)**社區(qū)**組**路**號(hào)樓**室，因涉嫌詐騙罪，于2017年10月27日被杭州鐵路公安處抓獲，羈押于海寧市看守所至2017年11月7日，2017年11月9日被包頭市公安局稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，后延長(zhǎng)羈押期限至2017年12月9日，2017年12月6日被取保候?qū)彛?019年9月16日解除取保候?qū)?，同日被包頭市公安局稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由包頭市公安局稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人綦某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月17日移送本院審查起訴。本院于2019年10月10日、2020年9月22日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年9月2日、2020年10月22日補(bǔ)查重報(bào)。

包頭市公安局稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年12月22日，被害人孫某某與方某某簽訂辦理**能源主焦原煤審批協(xié)議書(shū)，被害人孫某某于當(dāng)日給方某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元人民幣作為保證金，方某某找綦某某幫忙辦理**能源主焦原煤審批一事，綦某某自稱可以辦理此事，并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式收取方某某所得10萬(wàn)元保證金中的5萬(wàn)元。依據(jù)**能源有限公司回函及**能源峰峰**集團(tuán)煤炭運(yùn)輸分公司銷售中心業(yè)務(wù)部長(zhǎng)胡某某的證人證言，**能源出售煤炭種類及審批程序與綦某某供述不符。綦某某用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取人民幣5萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為包頭市公安局稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，在保證金的提出及目的、涉案河北**工貿(mào)公司照片及電子郵件由來(lái)、內(nèi)容是否真實(shí)等涉及被不起訴人是否實(shí)施詐騙等重要環(huán)節(jié)，缺少必要的證據(jù)支持，不能形成完整的證據(jù)鎖鏈。被不起訴人提出的**能源有限公司現(xiàn)場(chǎng)審核人員給其發(fā)送的審核不符合條件的河北**工貿(mào)公司電子郵件有相應(yīng)證據(jù)支持，是否真實(shí)尚未查清，其辯解成立的合理懷疑不能排除，結(jié)論不唯一，沒(méi)有達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)綦某某不起訴。

涉案扣押的8萬(wàn)元已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人孫某某。

被害人孫某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年11月17日