天津市濱海新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

津?yàn)I檢四部刑不訴〔2020〕19號(hào)

被不起訴人米某甲，女，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1201071976********，漢族，大專文化，**企業(yè)管理咨詢（天津）有限公司員工，戶籍地天津市濱海新區(qū)**道**小區(qū)**棟**門(mén)**號(hào)，住址天津市濱海新區(qū)塘沽**路**棟**號(hào)。2020年3月4日因涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪被天津市濱海新區(qū)公安局天津港分局取保候?qū)彛?020年4月22日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市濱海新區(qū)公安局天津港分局偵查終結(jié)，以被不起訴人米某甲涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2020年4月22日向本院移送審查起訴。本院于2020年5月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)于2020年6月22日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年5月至2018年11月間,楊某某（另案處理）在明知**企業(yè)管理咨詢（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：**公司）與米某乙(另案處理)控制的天津**勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:**公司)無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)存在的情況下,采用簽訂虛假的人力資源外包合同、資金空轉(zhuǎn)回流、支付開(kāi)票好處費(fèi)等方式,讓**公司為其控制的**公司開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不符的增值稅普通發(fā)票。被不起訴人米某甲作為**公司的財(cái)務(wù)人員，明知**公司在沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下從**公司虛開(kāi)發(fā)票，仍受楊某某指使實(shí)施了對(duì)應(yīng)發(fā)票轉(zhuǎn)賬、受票、支付開(kāi)票費(fèi)、入賬、納稅申報(bào)等行為。**公司共接受**公司開(kāi)具的無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)的增值稅普通發(fā)票57份,總金額合計(jì)人民幣35426000元。**公司已將稅款及滯納金人民幣10181755.2元全部補(bǔ)繳。米某甲后經(jīng)電話傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、增值稅發(fā)票、銀行流水、退繳稅款憑證等書(shū)證；2、證人魯某某、吳某某、米某乙等人的證言；3、辨認(rèn)筆錄；4、被不起訴人米某甲的多次供述與辯解。

本院認(rèn)為，米某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，積極退繳全部稅款，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)米某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

天津市濱海新區(qū)人民檢察院

2020年7月21日