浙江省寧?？h人民檢察院

不起訴決定書

寧檢刑不訴〔2020〕753號

?

被不起訴人程某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼3602811990********，漢族，文化程度初中,務(wù)工，住江西省樂平市**鄉(xiāng)**村**號。2019年9月29日因犯詐騙罪被瑞安市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2020年1月16日刑滿釋放。2019年3月31日因涉嫌詐騙罪被寧?？h公安局刑事拘留，2019年4月30日被取保候?qū)彙?020年1月16日再次因涉嫌詐騙罪被寧?？h公安局刑事拘留，同年2月21日被寧海縣公安局取保候?qū)?，同?月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由寧?？h公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人程某某涉嫌詐騙罪，于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，退回寧?？h公安局補(bǔ)充偵查一次。

寧海縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2019年3月21日0時(shí)許，被不起訴人程某某至寧?？h躍龍街道興寧中路格蘭云天賓館旁邊的**飯店，以朋友有急事為由，向該店老板娘何某某騙取人民幣300元。

2、2019年3月21日0時(shí)許，被不起訴人程某某又至寧?？h躍龍街道寧昌路**蛋糕坊，以朋友有急事為由，向該店老板楊某某騙取人民幣500元。

3、2019年3月23日至2019年3月24日之間，被不起訴人程某某至寧?？h躍龍街道寧昌路**餃子館，以朋友有急事為由，分3次向該店老板史某某分別騙取人民幣1500元、1500元、450元。

4、2019年3月26日，被不起訴人程某某至寧?？h躍龍街道中山中路**數(shù)碼店，以朋友有急事為由向該店的店長胡某某騙取300元現(xiàn)金。2019年3月27日，被不起訴人程某某又至寧海縣躍龍街道中山中路**數(shù)碼店，以手機(jī)拿回去給老婆看看第二天付錢為由，向該店的店長胡某某騙取一部未拆封全新蘋果牌手機(jī)（價(jià)值人民幣2999元），后被不起訴人程某某將所騙得的手機(jī)以人民幣2300元的價(jià)格賣給了寧?？h躍龍街道北斗北路**調(diào)劑的老板金某某?，F(xiàn)被騙的蘋果手機(jī)已追回并發(fā)還給受害人胡某某。

5、2019年3月27日22時(shí)許，被不起訴人程某某至寧?？h躍龍街道寧昌路**餃子館，以朋友由急事為由，向**餃子館員工畢某某騙取人民幣290元。

6、2019年3月30日10時(shí)許，被不起訴人至寧?？h躍龍街道太平洋國購門口碰到給其經(jīng)營的**飯店送酒的夏某某，后以朋友有急事為由向其騙取人民幣150元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的第4筆詐騙事實(shí)中，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人程某某對涉案iPhone 6Splus手機(jī)具有非法占有的主觀故意，除該筆外，其余5筆詐騙數(shù)額尚未達(dá)到詐騙罪構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，被不起訴人程某某詐騙的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向浙江省寧波市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省寧?？h人民法院提起自訴。

浙江省寧?？h人民檢察院

2020年12月7日