四川省鄰水縣人民檢察院

不起訴決定書

鄰檢刑不訴〔2020〕44號

被不起訴人黃某某，女，1995年**月**日出生，公民身份號碼4451221995******，漢族，中專文化，深圳市**有限公司業(yè)務組話務組小組成員兼公司行政前臺，戶籍地廣東省**縣**鎮(zhèn)**巷**橫**之**，家住廣東省深圳市**區(qū)**路**號**。因涉嫌詐騙罪，2019年7月19日被鄰水縣公安局刑事拘留，同年8月22日被鄰水縣公安局決定取保候審。

本案由鄰水縣公安局偵查終結，以被不起訴人黃某某涉嫌詐騙罪，于2019年10月18日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月3日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年12月31日補查重報；本院于2020年2月14日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月13日補查重報。本院于2019年11月19日、2020年2月1日分別延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年2月，劉某某、彭某某（均另處）在深圳市**區(qū)**大廈**座**樓，成立“深圳**有限公司”，楊某（另處）為法人，楊霜、張某（另處）、李某某（另處）為股東，但不出資，實際由劉某某、彭某某出資。劉某某負責管理公司的業(yè)務組，負責股民的入金情況，聯(lián)系交易平臺、講課平臺、第三方通道及網(wǎng)絡推廣宣傳；彭某某負責管理公司的話務組，在深圳市**區(qū)**鎮(zhèn)**同創(chuàng)匯，組織人員充當公司的客服，通過打電話聯(lián)系股民，獲取股民的微信信息，提供給公司的業(yè)務組實施詐騙使用；被不起訴人黃某某隨同彭某某到話務組，負責話務組人員的考勤、工資核算等日常工作。

2019年3月，話務組業(yè)務不佳，搬回深圳市**區(qū)**大廈，被不起訴人黃某某負責**有限公司前臺工作，負責公司考勤、打掃衛(wèi)生等行政服務，每月領取工資報酬5000元。

劉某某、彭某某通過購買方式獲取股民微信信息，交由楊某、張某、李某某三個業(yè)務組。由劉某某冒充資深的股票老師，給股民分析講解股票，推發(fā)直播課等；張某、楊某、李某某充當老師助理，協(xié)助老師給股民講解股票，在老師推出直播課后提醒股民及時觀看和負責小組成員的管理；王某甲、王某乙（均另處）等人使用公司發(fā)放的多部手機登錄多個微信號充當水軍迷惑股民。通過網(wǎng)絡平臺與客戶熟聊，后將有意向炒股的股民拉至直播間，利用理財講師洗腦式的授課，以5倍、10倍杠桿“低投入、高收益、高回報”為誘餌，引誘被害人龔某某、韓某某、薛某等人到指定的“智慧之王”平臺入金炒股。注入“智慧之王”平臺的股資未進入證券公司用于實際購買股票,呈現(xiàn)在“智慧之王”平臺上的資金額度，事實上是一個虛擬的數(shù)據(jù)，等到時機成熟，關閉“智慧之王”平臺，將股民投入的炒股資金非法占有，由平臺與各犯罪嫌疑人共同瓜分。

截止2019年7月，以劉某某、彭某某為首的“深圳**商貿科技有限公司”通過“智慧之王”平臺詐騙龔某某、韓某某、薛某等34名被害人，共計415.791萬元。

被不起訴人黃某某被動到案后，如實供述自己的罪行。

案發(fā)后，被不起訴人黃某某主動退贓1.5萬元。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.物證；2.書證；3.被不起訴人的供述與辯解；4.被害人的陳述；5.證人證言等。

本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪，因具有坦白、積極退贓的情節(jié)，且認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對黃某某作相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向廣安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鄰水縣人民法院提起自訴

2020年4月14日

附：相關法律條文

1、《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同?，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己?，避免特別?后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。

……