江西省萬年縣人民檢察院

不起訴決定書

萬檢公訴刑不訴〔2020〕12號(hào)

被不起訴人陳某某，男，****年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼362331********3910，漢族，中專文化程度，無職業(yè)，出生地江西省萬年縣，戶籍所在地江西省上饒市萬年縣**鄉(xiāng)**村**附**號(hào)，住址同戶籍所在地。因涉嫌組織考試作弊罪，于2017年6月8日被萬年縣公安局刑事拘留，于2017年7月3日被萬年縣公安局取保候?qū)彛?018年7月3日被解除取保候?qū)彛?019年10月17日，本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由萬年縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌組織考試作弊罪，于2019年10月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查兩次（2019年12月2日至2019年12月31日、2020年2月13日至2020年3月13日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（2019年11月18日至2019年12月2日、2020年2月1日至2020年2月15日、2020年4月14日至2020年4月28日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年4月，張某甲分別與張某乙、詹某某商量在2017年普通高等學(xué)校招生考試中組織作弊，約定由張某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系提供作弊器材（含發(fā)射器和接收器）和考試答案的人，張某乙、詹某某負(fù)責(zé)聯(lián)系考生參與作弊，并約定好收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。同年5月，張某甲找到吳某甲，與其約定由吳某甲提供作弊器材和考試答案，張某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系考生；后吳某甲又找到祝某某，由祝某某提供作弊器材和考試答案，吳某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系考生。高考前夕，吳某甲在得知張某乙被舉報(bào)并準(zhǔn)備投案自首后，便找到祝某某商量放棄組織考試作弊一事，并告知張某甲其不再為考試作弊提供發(fā)射器和答案，張某甲從考生處收取的費(fèi)用也部分退給了張某甲，但之前已發(fā)放給考生的接收器未收回。后張某甲便找到余某甲商量組織考試作弊，余某甲找到周某甲，讓周某甲負(fù)責(zé)提供考試答案；之后，張某甲又找到余某乙，由余某乙負(fù)責(zé)提供考試作弊器材和發(fā)送高考答案。同年6月7日上午高考語文考試時(shí)，由于周某甲未獲得該科目答案，于是周某甲便將上一年度四川、云南、廣西、貴州高考語文考試答案通過QQ發(fā)送給余某乙，余某乙將答案通過發(fā)射器發(fā)送給考生。后由于考生均反映當(dāng)日上午未接收到答案，余某乙遂準(zhǔn)備對設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，但被公安機(jī)關(guān)抓獲，此事遂罷。其中，張某甲聯(lián)系了5名考生參與作弊；張某乙聯(lián)系了15名考生參與作弊，并聯(lián)系趙某甲作為中間人為部分考生繳納費(fèi)用擔(dān)保；詹某某聯(lián)系了9名考生參與作弊；饒某甲聯(lián)系了2名考生參與作弊；被不起訴人陳某某、胡某甲、張某丙各分別聯(lián)系了1名考生參與作弊，但陳某某未將接收器交給其聯(lián)系的考生，張某丙在準(zhǔn)備將接收器交給其聯(lián)系的考生時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

2017年6月7日被不起訴人陳某某被抓獲歸案，并如實(shí)供述了自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、被告人歸案情況說明、情況說明、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、江西省2017年普通高校招生統(tǒng)一文化考試準(zhǔn)考證復(fù)印件、培訓(xùn)協(xié)議書、戶籍證明、前科證明、江西省鄱陽縣人民法院刑事判決書、江西省萬年縣人民法院拘留決定書、萬年縣公安局行政處罰決定書、余某乙指認(rèn)其電腦中試題答案照片、2016年普通高校招生全國統(tǒng)一考試語文答案、調(diào)取證據(jù)材料通知書、調(diào)取證據(jù)材料清單、2017年高考語文考試答案、審訊周某甲經(jīng)過的情況說明等相關(guān)書證；

2.證人證言：趙某乙、饒某乙、劉某某、董某某、胡某乙、孫某某、陶某某、徐某某、湯某某、侯某某、黃某甲、王某某、方某某、占某某、胡某丙、吳某乙、胡某丁、黃某乙、黃某丙、胡某戊、周某乙等人的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：陳某某的供述和辯解；

4.同案犯供述和辯解：張某甲、張某乙、詹某某、余某乙、吳某甲、祝某某、饒某甲、胡某甲、張某丙、趙某甲、余某甲、周某甲的供述和辯解；

5.鑒定意見；

6.指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料；

8.被不起訴人陳某某自愿簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第一、二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無犯罪前科，系初犯、偶犯，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月28日