不起訴決定書
本案由杭州市公安局濱江區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人袁某甲涉嫌故意毀壞財物罪,于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后,于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人、被害人和法律幫助律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月,被不起訴人袁某甲與被害人夏陳某甲因車輛損壞賠償問題產(chǎn)生糾紛,被不起訴人袁某甲對此心懷不滿。2020年2月27日19時許,被不起訴人袁某甲在本區(qū)迎春北苑小區(qū)內(nèi)以石頭砸車的方式將被害人夏陳某甲停放于該小區(qū)路面停車位上的浙AV8****藍色英菲尼迪牌轎車后擋風(fēng)玻璃砸壞并造成后備箱蓋左前角兩處凹陷。經(jīng)杭州市濱江區(qū)價格認證中心認定,車輛受損價值為人民幣6210元。
2020年3月19日,被不起訴人袁某甲被公安機關(guān)傳喚到案。案發(fā)后,被不起訴人袁某甲已賠償被害人損失并取得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、書證:戶籍證明、無犯罪記錄證明、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、轉(zhuǎn)賬記錄、機動車相關(guān)證明材料、發(fā)票、維修結(jié)算單、諒解書、身份信息、情況說明、車輛檔案、價格認定結(jié)論書等;
2、證人證言:證人陳某乙的證言;
3、被害人陳述:被害人夏陳某甲的陳述;
4、被不起訴人供述和辯解:被不起訴人袁某甲的供述和辯解;
5、勘驗筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄;
6、視聽資料:小區(qū)路面監(jiān)控。
本院認為,袁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有法定從輕處罰情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對袁某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向杭州市濱江區(qū)人民法院提起自訴。
2020年5月21日
成為第一個評論者