安康市漢濱區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

安市漢檢刑二刑不訴〔2020〕17號

被不起訴人徐某甲，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼6124221971********，漢族，大專文化程度，陜西省安康市漢濱區(qū)人，現(xiàn)住安康市漢濱區(qū)**莊園**號樓**單元**室，系中國建設(shè)銀行**分行職工。2006年9月6日因涉嫌包庇罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年9月22日被取保候?qū)彛?020年3月12日因涉嫌搶劫罪被安康市公安局漢濱分局取保候?qū)?，同?月10日被本院取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人:劉新，陜西省理衡律師事務(wù)所律師。

本案由安康市公安局漢濱分局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌搶劫罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴,本院受理后于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人和被害人的意見，審查了全部案件材料，被不起訴人在辯護(hù)人的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

經(jīng)本院依法審查查明：2006年7月份，犯罪嫌疑人伍某某（另案處理）與徐某乙(女，又稱“徐某丙”、“徐某丁”）曾在一起打麻將賭博，伍某某自稱在賭博中共計輸了一萬余元。同月，伍某某與被不起訴人徐某甲以及楊某某、王某某（另案處理）在一起聚餐時，閑聊起與徐某乙打牌輸錢一事，徐某甲說徐某乙是“打通牌”的，并對伍某某說以后你們再在一起打牌時讓兄弟們（指楊某某和王某某）去看一下，如果是打通牌，就把徐某乙以前贏伍某某的錢“要回來”，伍某某表示贊成。同年7月下旬的一天，徐某甲給伍某某打電話說徐某乙是“打通牌”的，稱徐某乙曾與何某某打麻將時“打通牌”被何某某發(fā)現(xiàn)后，徐某乙還將賭資給何某某退了。2006年8月8日，伍某某從西藏帶團(tuán)旅游回安康，打電話叫朋友周某某來家里玩，又電話約徐某乙來自己家中（果園小區(qū)20棟1單元302室）打麻將，徐某乙約了張某甲（女，又稱“張某乙”“張某丙”）、黃某某（女，重慶籍人）。伍某某打電話將徐某甲叫到自己家中，將晚上約徐某乙來自己家中打麻將一事告知了徐某甲，讓徐某甲聯(lián)系楊某某和王某某來觀察徐某乙是否打通牌。當(dāng)晚徐某乙、張某甲、黃某某來到伍某某家打麻將賭博，伍某某當(dāng)莊家賣籌碼分別收取徐某乙現(xiàn)金3000元，張某甲、黃某某現(xiàn)金各5000元。徐某甲從伍某某家出來后，聯(lián)絡(luò)了楊某某和王某某，告訴晚上徐某乙在伍某某家打麻將，讓二人去伍某某家查看是否打通牌以及幫忙退所輸賭資。因楊、王二人不知道伍某某家住處，徐某甲與二人會面后將其領(lǐng)到伍某某居住的樓下，并告知了具體樓層和位置，并讓二人“如果幫的上忙，自己看著辦”。楊某某、王某某二人進(jìn)到伍某某家后，先在客廳看電視，隨后靠近麻將桌觀看徐某乙等人打麻將，當(dāng)中王某某說徐某乙“面熟”，以前是在“避風(fēng)塘”打通牌的，徐某乙否認(rèn)，稱“你們認(rèn)錯人了”，隨后王某某以徐某乙打通牌為由將麻將推倒，與徐某乙發(fā)生爭吵。伍某某也與徐某乙爭吵起來，并指責(zé)徐某乙不該打通牌騙自己的錢。在爭吵的過程中王某某扇了徐某乙一個巴掌，楊某某從廚房拿來菜刀威脅要剁徐某乙的手，被伍某某和張某甲攔擋，伍某某將刀奪下放在麻將桌上。隨后伍某某從臥室將徐某乙、張某甲、黃某某三人買賭博籌碼的現(xiàn)金13000元拿出來說“玩不成了就不玩了，把錢給你們退了”，并將錢扔在麻將桌上，王某某便將桌上的13000元錢全部拿走，與楊某某一同離開伍某某家，臨出門時對伍某某說要把錢拿給“我姨”（指伍某某的母親）。徐某乙見錢被人拿走，便質(zhì)問伍某某“今天是怎么回事”，伍某某說“如果這個牌沒有問題的話，負(fù)責(zé)賠禮道歉，如果有問題，讓給個交代”，徐某乙便向公安機(jī)關(guān)報警稱被搶劫。漢濱公安分局巡警大隊出警后，將伍某某、徐某乙、張某甲、周某某等人帶至公安機(jī)關(guān)審查，伍某某乘機(jī)給徐某甲打電話告知其事情的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，徐某甲意識到“事情鬧大了”，便將楊某某、王某某召集到張嶺夜市商量后，當(dāng)晚楊某某將5200元交給女朋友崔某某送交公安機(jī)關(guān)，次日徐某甲將剩余資金7800元安排謝某某（伍某某的姐）交到公安機(jī)關(guān)。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：公安機(jī)關(guān)受理案件登記表、呈請立案報告、書證、現(xiàn)場示意圖、辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)辦案說明、被害人陳述、證人證言、戶籍證明、被不起訴人供述與辯解等。

本院認(rèn)為，被不起訴人徐某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成搶劫罪，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分。鑒于其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，并能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。

如不服本決定可以自收到本決定書后七日之內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向安康市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安康市漢濱區(qū)人民法院起訴。

安康市漢濱區(qū)人民檢察院?

????????????????????????????????????（院?。?/span>

2020年5月11日