汕頭市潮南區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

汕潮南檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼5123*******，漢族，初中文化程度，職業(yè)打工，戶籍所在地重慶市武隆縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年7月26日被汕頭市公安局潮南分局刑事拘留，于2019年8月21日經本院批準，于同日被汕頭市公安局潮南分局執(zhí)行逮捕。

本案由汕頭市公安局潮南分局偵查終結，以被不起訴人徐某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年9月26日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料，于2019年11月8日退回公安機關補充偵查，公安機關于2019年11月17日補查重報。

經本院依法審查查明：

連漢心與吳漢清兩家相鄰，兩家人因吳漢清家建設及用大貨車載貨是否危害到連漢心一家住房安全的問題，多次發(fā)生糾紛。2017年1月19日15時許，連聲鵬（連漢心兒子）駕駛摩托車準備外出時，見吳茂武（吳漢清兒子）站在其家門口附近，于是停車與吳茂武發(fā)生口角。連漢心在家中聞知后也出來質問吳茂武，雙方在口角過程互相吐痰到對方臉上。后吳茂武先動手毆打連聲鵬，連聲鵬即還手毆打吳茂武，打中吳茂武面部。連漢心一方的被不起訴人徐某某與連聲濤（連漢心兒子）、連壯華、周綠英等人聽到打架聲后從家中趕出來幫助連聲鵬與吳茂武等人打架，同時，吳漢清一方的吳漢清、吳鳳娥、吳納鴨、吳德興、吳茂全等人也趕到現場，幫助吳茂武與被不起訴人徐某某及連聲鵬等人打架。期間，吳茂武跑離現場拿一短木棒返回現場追打連聲鵬等人。連聲濤遂沖上前搶奪吳茂武手中的木棒，在搶奪的過程被吳茂武一方的人打到。當連聲濤搶過吳茂武手中的木棒之后，用木棒毆打吳茂武。不久，雙方停止打架，而吳漢清等人繼續(xù)在現場發(fā)生口角。十多分鐘后，吳茂武、吳納鴨、吳德興、吳茂全、吳昭偉、吳鎮(zhèn)宏、吳浩桐、吳浩健、吳鎮(zhèn)生、吳鎮(zhèn)佳持長木棒、鋼筋、翁少卿空手來到連漢心家門口質問對方，后吳茂武先持木棒捅打連漢心，吳茂武一方的人也一起動手毆打連漢心一方的人。作為連漢心一方的被不起訴人徐某某遂持鐵質包裝機、連聲雄持棒球棒，連聲濤持扁擔、連壯華持掃把、周綠英持鐵沙鏟、短木棒與吳茂武一方的人打架。不久，連漢心一方人員退回家中并關上鐵門，吳茂武等人遂離開現場。

經法醫(yī)鑒定，徐某某損傷程度評為輕傷二級，吳茂武損傷程度評為輕傷二級，連聲雄、連聲鵬、連漢心、連聲濤、連壯華、吳納鴨、吳德興損傷程度評為輕微傷，莊素鳳、吳鳳娥、莊愛琴損傷程度均不構成輕微傷。

案后，雙方當事人已達成調解，吳漢清一方賠償連漢心一方16萬元，吳茂武、徐某某對對方表示諒解。

認定上述事實的證據有：

（1）書證：現場視頻截圖、抓獲經過、調解材料、被不起訴人身份證明材料等；

（2）被不起訴人徐某某及同案人連聲鵬、吳茂武等人的供述及辯解；

（3）現場勘驗筆錄；

（4）鑒定意見。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人徐某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，犯罪嫌疑人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、雙方當事人已達成刑事和解、系從犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向汕頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向汕頭市潮南區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月1日