銅川崔家溝地區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

銅崔檢訴刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人張某某，男性，1976年**月**日出生，居民身份證號碼6101131976********，漢族，大學本科學歷，陜西省**監(jiān)獄第**分監(jiān)獄副分監(jiān)獄長，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)，家住銅川市印臺區(qū)**家屬區(qū)*號樓**室，因涉嫌虐待被監(jiān)管人罪，經(jīng)本院決定，于2019年11月13日被銅川印臺公安分局**派出所取保候?qū)彙?/span>

辯護人余波，陜西德倫律師事務所律師。

本案由本院監(jiān)所部門偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌虐待被監(jiān)管人罪，于2020年4月8日移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

張某某在擔任**監(jiān)獄第**監(jiān)區(qū)副監(jiān)區(qū)長期間，因調(diào)查處理罪犯違反監(jiān)規(guī)紀律，于2018年3月5日、3月6日使用電警棍毆打被監(jiān)管人8人9次。

1、2018年3月5日上午八、九點鐘，**監(jiān)獄獄政科干警和張某某在**分監(jiān)區(qū)干警值班室調(diào)查罪犯劉某違紀，因劉某不配合調(diào)查，張某某用電警棍電擊劉某頭部、身體，后劉某承認有嚴重違紀行為。

罪犯劉某與罪犯任某某對質(zhì)，任某某仍不承認有嚴重違紀行為，張某某使用電警棍電擊任某某后，任某某承認違紀。

2、2018年3月5日下午，張某某和**監(jiān)區(qū)管教股4名干警在**分監(jiān)區(qū)干警值班室調(diào)查罪犯景某某、劉某1、張某、姚某、吳某等人打牌賭博及罪犯劉某2私藏違禁物品。

在調(diào)查處理過程中，因罪犯景某某態(tài)度惡劣，張某某用電警棍電擊致景某某嘴破流血，后景某某承認有賭博違紀行為。罪犯劉某1在地上滾、頭亂碰，將右邊眉骨處碰傷，致右側(cè)顳部頭皮下約2×3cm血腫、縫合兩針，其他干警協(xié)助控制后，張某某用電警棍電擊劉某1頭部、背部。因罪犯張某拒不承認違紀，張某某用電警棍電擊張某的頭部和背部。因罪犯姚某不承認有違紀行為、態(tài)度惡劣，張某某用電警棍電擊姚某，其他干警協(xié)助控制，并用電警棍電擊，致姚某臉腫。因罪犯吳某不承認違紀行為，張某某用電警棍電擊吳某進行懲戒，期間有其他干警用電警棍電擊、協(xié)助控制吳某，致吳某頭部起了腫包。

當天晚上大約八點左右，張某某等4名警察在**分監(jiān)區(qū)干部值班室調(diào)查罪犯劉某2私藏違禁物品違紀行為，張某某在調(diào)查過程中使用電警棍對劉某2進行電擊懲戒。

3、2018年3月6日上午八、九點鐘，因罪犯劉某1未上學習班，張某某安排其他罪犯把劉某1從監(jiān)舍扶來，到樓道時劉某1躺在地上不走，張某某用電警棍電擊劉某1頭、身等處。

本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百四十八條第一款規(guī)定的行為，構成虐待被監(jiān)管人罪。但張某某等人是在調(diào)查處理罪犯嚴重違紀過程中，違規(guī)使用警戒具實施的上述行為，被害人均有過錯，且事后取得劉某1等3人諒解，未造成嚴重后果或者惡劣影響，社會危害性不大；其所在單位也證實張某某一貫表現(xiàn)良好，工作積極、敢于擔當，多次獲得先進工作者等榮譽，依據(jù)陜西省人民檢察院、陜西省司法廳《陜西省監(jiān)獄人民警察依法履職保護暫行辦法》，具有應當免責、減責的酌定從輕情節(jié)。在偵查和審查起訴階段，張某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的相關規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銅川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向銅川市印臺區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月8日