北京市懷某某人民檢察院

不起訴決定書

京懷檢一部刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人溫某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102271990********，漢族，職高肄業(yè)，務(wù)農(nóng)，出生地北京市懷某某，戶籍所在地北京市懷某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住該村。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月22日被北京市公安局懷柔分局取保候?qū)?，?020年6月30日被本院取保候?qū)彙?/span>

法定代理人溫某乙，系被不起訴人溫某甲之父，男，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102271964********，戶籍所在地北京市懷某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住該村。

辯護(hù)人劉蔓萍，北京風(fēng)展律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局懷柔分局偵查終結(jié)，以被不起訴人溫某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人、法定代理人溫某乙有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人、法定代理人溫某乙和辯護(hù)人劉蔓萍的意見，并審查了全部案件材料。

北京市公安局懷柔分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年夏天至2019年8月期間，犯罪嫌疑人溫某甲多次竄至北京市懷某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)張某某家中，趁被害人家中無人之際盜竊5袋方便面、3根火腿腸、1條老巴奪香煙、1個(gè)手電、1個(gè)手串等物品。經(jīng)北京市公安局監(jiān)所管理總隊(duì)司法鑒定中心鑒定：溫某甲評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年夏天至2019年8月期間，被不起訴人溫某甲三次翻窗進(jìn)入北京市懷某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)，趁被害人張某某家中無人之際，先后盜竊染色石英巖制品1串、ST-98型森拓多功能一體數(shù)碼探照燈1臺(tái)、老巴奪牌香煙1條、方便面8袋和火腿腸3根。經(jīng)認(rèn)定，被盜的染色石英巖制品87.08克價(jià)值人民幣60元，被盜的ST-98型森拓多功能一體數(shù)碼探照燈價(jià)值人民幣43元。經(jīng)鑒定，被不起訴人溫某甲被評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。

被不起訴人溫某甲于2019年8月22日向北京市公安局懷柔分局雁棲派出所投案，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。被盜染色石英巖制品、ST-98森拓多功能一體數(shù)碼探照燈已起獲并發(fā)還被害人，后取得被害人諒解。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.被害人張某某的陳述、證人溫某乙及杜某某的證言、被不起訴人溫某甲的供述與辯解、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、辨認(rèn)筆錄，證明被不起訴人溫某甲三次翻窗進(jìn)入被害人張某某位于北京市懷某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)家中實(shí)施盜竊的事實(shí)；

2．《北京市懷某某價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于探照燈等的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，證明被盜染色石英巖制品1串、ST-98型森拓多功能一體數(shù)碼探照燈1臺(tái)共計(jì)價(jià)值人民幣103元；

3．《北京市公安局監(jiān)所管理總隊(duì)司法鑒定中心精神病司法鑒定意見書》，證明被不起訴人溫某甲被評(píng)為限制刑事責(zé)任能力；

4.發(fā)還清單、刑事案件聽取被害人意見表，證明部分被盜物品已起獲并發(fā)還被害人，且被害人對(duì)被不起訴人溫某甲表示諒解；

5.受案登記表、到案經(jīng)過，證明被不起訴人溫某甲案發(fā)后主動(dòng)投案。

本院認(rèn)為，被不起訴人溫某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)溫某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市懷某某人民法院提起自訴。

????北京市懷某某人民檢察院

2020年7月30日