江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

安檢一部刑不訴〔2020〕39號(hào)

被不起訴人楊某甲，女，1992年*月*日出生，苗族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市****。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月27日被萍鄉(xiāng)市公安局安源分局刑事拘留，同年4月30日萍鄉(xiāng)市公安局安源分局決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由萍鄉(xiāng)市公安局安源分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月中旬，被害人裴某某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)鄧某某，后于2020年3月21日被鄧某某以談男女朋友的名義騙至萍鄉(xiāng)，羅某某安排鄧某某和楊某甲去接裴某某。次日，鄧某某和楊某甲將裴某某帶至位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)八一街西環(huán)路431附1號(hào)5單元502室的窩點(diǎn)中。裴某某進(jìn)入窩點(diǎn)后，鄧某某以給裴某某的手機(jī)充電為由將裴某某手機(jī)騙走，隨即羅某某、高某乙、高某甲等人就與裴某某聊天并開始講課，裴某某感覺不對(duì)表示要拿回手機(jī)并離開，羅某某等人以各種理由推脫，裴某某想要開門離開時(shí)發(fā)現(xiàn)房門無法打開，李美上前攔在裴某某身前，裴某某見對(duì)方人多就未再抵抗。2020年3月23日，楊某乙從其他傳銷窩點(diǎn)轉(zhuǎn)移至此窩點(diǎn)，上午李美、楊某乙給裴某某講課時(shí)，裴某某起身到女生臥室內(nèi)翻找其手機(jī)并找到，但當(dāng)場(chǎng)被羅某某、高某甲發(fā)現(xiàn)，羅某某、高某甲就上前抓住裴某某將其按在床上，要求裴某某交出手機(jī)并進(jìn)行言語威脅，裴某某被迫交出手機(jī)，此后幾天裴某某一直被限制不能離開窩點(diǎn)。2020年3月26日，民警查獲了上述窩點(diǎn)，解救裴某某并將羅某某、楊某甲、高某乙、楊某乙等人抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、微信聊天記錄截圖、歸案說明等；2.被害人的陳述：被害人裴成旋的陳述；3.證人證言：證人羅某某、裴某甲等的證言；4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人楊某甲的供述與辯解；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微。楊某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院提起自訴。

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????2020年7月29日