新疆維吾爾自治區(qū)昭蘇縣人民檢察院

不起訴決定書

昭檢一部刑不訴〔2021〕4號

被不起訴人李**，男性，漢族，高中文化，中共黨員，19**年1*月*日出生，居民身份證號碼65412619**1*0*3**8，系昭蘇縣軍馬場***職工，戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州昭蘇縣，住昭蘇縣軍馬場**路**巷**號。因涉嫌犯有盜竊罪，于2020年9月13日被昭蘇縣公安局決定取保候審。

辯護人：李*，新疆天嬌律師事務所專職律師。

本案由昭蘇縣公安局偵查終結，以被不起訴人李**涉嫌盜竊罪，于2021年1月8日向本院移送審查起訴。

經本院依法審查查明：被不起訴人李**系昭蘇縣軍馬場***干部，其負責軍馬場圍欄草場的管理。2017年秋季，在被害人**西的姐夫李*剛的提議下，兩人計劃投資農耕設備生產經營項目，約定了收益分紅等事項。之后，被不起訴人李**購買了部分農耕設備全權交由李*剛經營管理。2019年兩人對收益進行結算分配時出現(xiàn)糾紛，被不起訴人李**由此產生不滿情緒。2019年6月，李**發(fā)現(xiàn)其負責管理的公家圍欄草場內，李*剛的兩匹馬也在其中放養(yǎng)。8月底或9月初，巴音郭楞蒙古自治州商販**才來到昭蘇縣收購牲畜，在軍馬場圍欄草場看中了兩匹公馬駒（即李*剛所有的兩匹公馬駒），被不起訴人李**遂起了將該馬匹悄悄出售的念頭，于是被不起訴人李**謊稱該馬匹是自己所有，并與**才來以34000元的價格成交。談妥售賣事宜之后，被不起訴人李**在草場牧工塔**洪·葉**不知情的情況下，安排其將李*剛的兩匹馬從馬群中分離出來并運送至馬尿場院內進行飼養(yǎng)，約三四天后，**才來在軍馬場馬尿場將兩匹公馬駒運走。

2019年10月初，被不起訴人李**電話通知李*剛，讓其將放養(yǎng)在公家圍欄草場內的兩匹馬趕走，于是李*剛讓其小舅子**西去圍欄草場趕馬，**西到圍欄草場后并未找到馬匹，經多方打探找尋未果，遂于2020年6月16日向昭蘇縣公安局軍馬場派出所報案，公安民警經走訪調查后將被不起訴人李**抓獲，被不起訴人李**對竊取馬匹的事實供認不諱。偵查機關委托昭蘇縣發(fā)改委價格認證中心對涉案馬匹價格進行估價鑒定，格鑒定價值為40000元人民幣。

被不起訴人李**在檢察機關審查起訴期間，辯稱其與被害人之間存在委托代管關系，李*剛的兩匹馬屬于其代管物品，將代管物在代為管理期間非法占有并銷售，應屬侵占行為，不應認定為盜竊行為。經檢察官聯(lián)系會議討論認為，被不起訴人李**在偵查機關的供述穩(wěn)定，對犯罪事實認可，符合案件發(fā)生、發(fā)展實際情況，其作為一名完全行為能力人，在偵查機關第一次訊問時就應該將對自己有利的情節(jié)供述清楚，但在偵查期間卻從未提出有關代管的事實及情節(jié)，其提出的該行為屬于侵占的辯解亦沒有其他證據(jù)支撐，且被害人的諒解書是在案件偵查終結后出具的，諒解書中對于代管情節(jié)的陳述，其真實性存疑，從案情及被不起訴人行為的邏輯性上分析，其辯解行為更不符合常理，故對此辯解不予采信。

本院認為，李**的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被不起訴人李**以非法占有為目的，秘密竊取被害人**西兩匹三歲公馬，經價格部門鑒定其價值為人民幣40000元。根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院《關于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標準的意見》（新高法［2013］84號）規(guī)定，其盜竊財物價值在二千元以上五萬元以下，屬于“數(shù)額較大”，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2013］8號）第七條規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關部門予以行政處罰：（1）具有法定從寬處罰情節(jié)的；（2）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；（3）被害人諒解的；（4）其他情節(jié)輕微，危害不大的。

本案中，被盜馬匹的實際所有人李*剛與被不起訴人之間客觀存在的經濟糾紛是導致案發(fā)的誘因，被不起訴人沒有正確行使權利保護自己合法的民事權益，采取極為不理智的方式方法觸犯了刑法規(guī)范，其犯意是臨時性的，是一種偶發(fā)性犯罪，說明其主觀惡性不大，社會危險性較?。粡陌讣慕Y果看，被不起訴人在偵查機關和檢察機關均認罪認罰，積極向被害人退賠實際損失并取得諒解，說明其真誠認罪悔罪；從案件處理的社會效果看，刑事辦案要把握寬嚴相濟的刑事政策，按照最高人民檢察院提出的少捕慎訴的司法理念，司法機關理應積極參與到社會治理中，本案的發(fā)生具有一定的特殊性，如若不分析案情實際，堅持依法打擊，或將引發(fā)新的不必要的社會矛盾。故結合本案實際情況，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李**不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昭蘇縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昭蘇縣人民法院提起自訴。

?

?2021年2月24日

（院?。?/span>