不起訴決定書
本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人應(yīng)某某涉嫌盜竊罪,于2020年4月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人及其值班律師的意見,審查了全部案卷材料。
經(jīng)依法審查查明:
1、2019年10月4日,被不起訴人應(yīng)某某在杭州市余杭區(qū)臨平街道中都盒馬鮮生超市內(nèi)盜竊商品若干。
2、2019年10月20日,被不起訴人應(yīng)某某在余杭區(qū)臨平街道中都盒馬鮮生超市內(nèi)盜竊商品若干。
3、2019年11月1日,被不起訴人應(yīng)某某在余杭區(qū)臨平街道中都盒馬先生超市內(nèi)盜竊核桃肉一罐,紅提一盒,在離開超市時被工作人員當(dāng)場抓獲。經(jīng)認(rèn)定,贓物價值人民幣99.8元。
案發(fā)后,被不起訴人應(yīng)某某已賠償被害單位損失,并取得超市相關(guān)主管人員的諒解。
上述犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,被不起訴人對上述事實(shí)、罪名沒有異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證:戶籍證明、接受證據(jù)清單、扣押清單、發(fā)還清單、手機(jī)截圖等;
2、證人證言:證人吳某某、徐某某的證言;
3、被不起訴人應(yīng)某某的供述和辯解;
4、視聽資料。
本院認(rèn)為,被不起訴人應(yīng)某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定,可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對應(yīng)某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院
2020年5月19日
成為第一個評論者