******人民檢察院

不起訴決定書

***********〔2020〕*號

被不起訴人宗某某，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼***********，*族，***文化，戶籍所在地：*******************************，現(xiàn)住**************。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于****年**月**日被****。

本案由***公安局**分局偵查終結(jié)，以被不起訴人宗某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于****年**月**日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

****年至****年為***市中心城區(qū)城市管理年，**區(qū)委、區(qū)政府為貫徹落實市委、市政府有關(guān)工作部署制定了《**區(qū)城市管理年工作實施方案》（簡稱：方案）。方案中規(guī)定對城區(qū)13條主干街路兩側(cè)影響城市市容環(huán)境、侵占公共空間的違法建設(shè)依法依規(guī)進行拆除。**區(qū)綜合執(zhí)法局和相關(guān)單位作為其中的責(zé)任部門負責(zé)此項工作。因****年*月至****年**月，12345市長服務(wù)熱線接到群眾關(guān)于**區(qū)**西門有大量商販占道經(jīng)營、占用停車位擺攤，影響市民通行的投訴，后**區(qū)綜合執(zhí)法局到**西門進行治理。期間，綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員口頭告知**西門南側(cè)的繽果水果撈店主被不起訴人宗某某違規(guī)在門口建臺階，責(zé)令宗某某自行拆除，宗某某接到通知后，未將違建的臺階拆除。****年*月*日下午，王某帶領(lǐng)綜合執(zhí)法局的工作人員再次來到繽果水果撈，告知宗某某門口的木質(zhì)臺階占用公共人行路，屬于違建，責(zé)令其拆除，如不拆除將強制拆除，宗某某拒絕拆除，后王某等人將繽果水果撈店門前的木質(zhì)臺階強制拆除一部分，后有人報警，警察趕到現(xiàn)場，王某等人隨警察離開（電話詢問王某了解）。次日下午，王某等多名綜合執(zhí)法局工作人員再次來到繽果水果撈，執(zhí)法人員邊某某出示執(zhí)法證，告知宗某某和其女友姜某某，讓二人拆除水果撈店門前的違建木質(zhì)臺階，宗某某說木質(zhì)臺階是活的，直接抬走得了，綜合執(zhí)法局工作人員說我們讓你自行拆除，如不自行拆除，將強制拆除。綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員提出木質(zhì)臺階上的石頭臺階是否有手續(xù)，姜某某說誰家門口沒有臺階啊，并與綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員發(fā)生爭執(zhí)，后宗某某與王某來到水果撈門前南側(cè)，期間，綜合執(zhí)法局人員將已經(jīng)松動的木質(zhì)臺階挪開，王某喊了一聲“砸”，執(zhí)法人員張某某持大錘（拆除違建用具）砸了木質(zhì)臺階一下，同時宗某某打了王某面部一拳，王某倒在地上，宗某某騎在王某身上，其他執(zhí)法人員上前阻止，姜某某上前拉拽執(zhí)法人員，宗某某被執(zhí)法人員控制在地上不停的反抗，在反抗的過程中，踢踹執(zhí)法人員，宗某某停止反抗后躺在地上，其中有人喊了一句“受不了了”然后一名綜合執(zhí)法局的執(zhí)法人員撲向地上躺著的宗某某，后姜某某繼續(xù)與王某進行爭吵，不聽王某的解釋，王某說了一句“他不沒死嗎”，宗某某從地上起來，又打了王某面部一拳，被綜合執(zhí)法局人員控制。期間周圍大量群眾圍觀勸阻，現(xiàn)場十分混亂。姜某某報警。

本院認為，宗某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宗某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向**市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向******人民法院提起自訴。

?

*******人民檢察院

****年**月**日