杭州市濱江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

濱檢公訴刑不訴〔2020〕203號(hào)

被不起訴人姜某甲，女，1997年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3623301997********，漢族，高中文化程度，系杭州**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍所在地江西省鄱陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**村**，現(xiàn)住浙江省杭州市余杭區(qū)**街道**村**號(hào)。因本案于2019年3月20日被杭州市公安局濱江區(qū)分局取保候?qū)?，又?020年3月13日被本院重新取保候?qū)?/span>。

本案由杭州市公安局濱江區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人姜某甲涉嫌詐騙罪于2020年3月11日向本院移送審查起訴。于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，本案退回補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限兩次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年3月至2019年3月，李某某（另案處理）通過(guò)電子郵箱從**公司獲取相關(guān)客戶及潛在客戶信息，再由宋某某（另案處理）下載后提供給業(yè)務(wù)部對(duì)外宣傳。被不起訴人姜某甲及姜某乙、林某某、彭某某（均另案處理）等業(yè)務(wù)員通過(guò)“慧營(yíng)銷(xiāo)”等外呼系統(tǒng)、以“憑身份證借款、無(wú)抵押”等為誘餌、以公司既定話術(shù)與被害人約定“借款”事宜，告知被害人可以貸2000元，公司扣除500元服務(wù)費(fèi)后被害人實(shí)際拿到1500元，七天后被害人歸還2000元。在被害人同意后業(yè)務(wù)員即要求被害人提供姓名、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼、緊急聯(lián)系人、通訊錄、身份證正反面照片、手持身份證照片等信息，為后續(xù)催收做好準(zhǔn)備。財(cái)務(wù)放款后第三、第六天客服對(duì)被害人進(jìn)行還款提醒，并承諾復(fù)借。在放款第七天上午被害人仍未還款后，業(yè)務(wù)員將名單發(fā)給催收人員，由催收人員對(duì)未還款借款人以辱罵、威脅等方式進(jìn)行催收。該犯罪集團(tuán)采取上述手段，共計(jì)騙取24000余名被害人人民幣20368萬(wàn)元，除以“本金”名義給付被害人的人民幣15443.06萬(wàn)元，實(shí)際騙得人民幣4100余萬(wàn)元。

同年3月19日，被不起訴人姜某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。

本案證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定上述事實(shí)，被不起訴人姜某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人姜某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、從犯、退贓等法定或酌定減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)姜某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市濱江區(qū)人民法院提起自訴。

?

杭州市濱江區(qū)人民檢察院

2020年6月28日