浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢二部刑不訴〔2020〕549號(hào)

被不起訴人丁某甲，男，1958年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306021958********，漢族，小學(xué)文化，系紹興市**廠法定代表人，住紹興市越城區(qū)新港小區(qū)10幢204室。因本案于2020年2月7日被紹興市公安局越城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人楊某某，浙江杰揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被不起訴人丁某甲涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品一案，由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，于2020年7月10日移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人丁某甲系紹興市**廠（以下簡(jiǎn)稱“**廠”）法定代表人。2020年1月期間，被不起訴人丁某甲及其兒子丁某乙（另案處理）、兒媳羅某某（另案處理），在**廠醫(yī)療器械許可證已過(guò)期的情況下，以人民幣0.3-0.4元的單價(jià)先后從安徽上家雷某某（另案處理）處購(gòu)入一次性口罩共計(jì)約18萬(wàn)只，后在明知上述口罩質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的情況下，在該廠內(nèi)將部分口罩自行分包并加入自制“合格證”，后以人民幣0.6-1.5元的單價(jià)將上述口罩分別銷售給楊某某（另案處理）及袁某某、許某某、俞某某等人，銷售金額約為人民幣8.8萬(wàn)元。在此期間，楊某某在明知上述口罩質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的情況下，將上述所購(gòu)的約6萬(wàn)只口罩以人民幣1.5元的單價(jià)分別銷售給張某某、陳某甲、陳某乙等人，銷售金額約為人民幣5.1萬(wàn)元。

經(jīng)鑒定，上述所銷售的口罩過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格產(chǎn)品。?

2020年2月6日19時(shí)許，楊某某在紹興市柯橋區(qū)山陰路柯橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局附近被警察抓獲；次日4時(shí)至5時(shí)許，被不起訴人丁某甲及丁某乙、羅某某在紹興市越城區(qū)新港小區(qū)10幢204室被警察抓獲。案發(fā)后，被不起訴人丁某甲及丁某乙、羅某某已退繳獲利款人民幣7萬(wàn)元，楊某某已向紹興市柯橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局繳納罰款人民幣20.7萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被不起訴人丁某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人丁某甲系非公企業(yè)負(fù)責(zé)人，又系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且已退繳獲利款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，對(duì)丁某甲不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，達(dá)到處理刑事案件的法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)丁某甲不起訴。

????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定后七日內(nèi)向本院申訴。

????紹興市越城區(qū)人民檢察院?

??????????（院?。?/span>

?????二〇二〇年八月十日