長沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長望檢公訴刑不訴〔2019〕26號

被不起訴人盛某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼4301221982********，漢族，初中文化程度，戶籍地同現(xiàn)住址長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因犯開設(shè)賭場罪，于2011年9月27日被判處有期徒刑一年二個月。因犯聚眾斗毆罪，于2014年9月12日被判處有期徒刑二年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2017年10月28日被長沙市公安局望城分局刑事拘留；因事實不清、證據(jù)不足，于2017年12月4日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，于次日被長沙市公安局望城分局取保候?qū)?，?018年11月14日被本院重新決定取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市望城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人盛某某涉嫌敲詐勒索罪，于2018年11月14日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回補充偵查二次（2018年12月29日至2019年1月28日，2019年3月16日至2019年4月14日）。因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（2018年11月15日至2018年11月29日，2019年3月1日至2019年3月15日，2019年5月15日至2019年5月29日）。

長沙市望城區(qū)公安局移送審查起訴認定：2012年3、4月，長沙市政府依法取締望城一帶采砂場，候某某、湯某某、袁某某利用晚間時間在**沿河碼頭上從事采砂場買賣活動進行牟利，俗稱“擺地攤”。2012年4月份的一天，李某甲（已判決）為了達到將自己的砂場生意做大，把其他碼頭的生意擠走的目的，利用“擺地攤”老板怕被政府發(fā)現(xiàn)后被處理、受欺壓后不敢報案的心理，與舒某甲（已判決）、胡某某（已判決）、被不起訴人盛某某、李某乙（在逃）等人商量，策劃以入股他人“擺地攤”業(yè)務(wù)為幌子，實則逼迫“擺地攤”老板交保護費為目的敲詐勒索的犯罪行為。為進一步實施敲詐勒索，李某甲對收取保護費活動進行了分工，安排舒某甲、盛某某帶領(lǐng)馬仔直接收取保護費，安排舒某甲、盛某某、胡某某、李某乙擺平周圍群眾堵路的活動。舒某甲帶領(lǐng)其馬仔陳某某（已判決）、徐某某（已判決）、李某丙（已判決）、章某某（已判決），盛某某帶領(lǐng)馬仔舒某乙，同胡某某前往望城區(qū)**碼頭，采取語言威脅和用車堵路，不讓車輛進出的脅迫手段，迫使“擺地攤”的老板按照每噸一至三元每噸的標(biāo)準(zhǔn)向其交納保護費?！皵[地攤”老板候某某、湯某某等人因懼怕舒某甲、盛某某、胡某某，迫于無奈，只得向舒某甲、盛某某、胡某某每船每天交納2000、3000、5000元不等的保護費，持續(xù)時間長達一個多月。為加強收取保護費，舒某甲安排馬仔陳某某、徐某某、李某丙、章某某；盛某某安推馬仔舒某乙等人每天開車在碼頭上“巡邏”、記錄每船拉沙的噸位和所交的錢數(shù)，并將收到的錢交給舒開。李某甲、舒某甲、盛某某、胡某某共敲詐候某某、湯某某、袁某某等人約二十余萬元，犯罪所得贓款一部分用于給陳某某、徐某某、李某丙、章某某、舒某乙等人發(fā)工資，其余為李某甲、舒某甲、盛某某、胡某某、李某乙等人占有。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為長沙市望城區(qū)公安局認定盛某某涉嫌敲詐勒索罪的策劃、組織、實施、分贓等事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。

2019年5月28日_?