德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

德開檢部一刑不訴〔2020〕67號

被不起訴人白某甲，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼3714021984********，漢族，初中，戶籍所在地山東省德州市德城區(qū)，住德州市德城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌重大責任事故罪，經德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局決定，于2019年4月1日被德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌犯有重大責任事故罪，經德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局決定，于2019年4月15日被德州市公安局趙虎派出所取保候審；因涉嫌犯有重大責任事故罪，經德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局決定，于2020年4月15日被德州市公安局趙虎派出所監(jiān)視居??；經德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院決定，于2020年9月27日被德州市公安局趙虎派出所監(jiān)視居住。

本案由德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人李某甲、白某甲、李某乙涉嫌重大責任事故罪于2020年9月27日移送本院審查起訴，我院受理后于2020年9月27日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；已依法訊問被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據。

經本院依法審查查明：德州經濟技術開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**村**家具廣場的房東李某乙在明知李某甲、白某甲無鋼結構建筑施工資質、且工人無施工安全措施的情況下，將該家具廣場鋼結構廠房的改造施工工程發(fā)包給李某甲、白某甲。李某甲、白某甲在沒有鋼結構工程承包施工資質的情況下承包了該工程，二人在承包施工前未制定安全生產規(guī)章制度和操作規(guī)程、未對施工作業(yè)工人進行安全教育培訓、未對安全防護措施進行驗收，施工工人在施工過程中無安全防護用具。2019年3月31日14時30分許，在**家具廣場鋼結構廠房改造施工過程中，白某甲招聘的鋼結構施工工人韓某某（男，36歲，身份證號碼：1504221983********，內蒙古赤峰市巴林左旗**鎮(zhèn)人）從鋼結構廠房房頂踩空掉落到地面，經送醫(yī)院搶救無效死亡。德州市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局刑事科學技術室對韓某某的尸體進行解剖檢驗，經鑒定，韓某某符合高墜致顱腦損傷死亡。

被害人韓某某經搶救無效死亡后，白某甲報警，民警至德州經濟技術開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**村**家具廣場將白某甲、李某甲和李某乙口頭傳喚至抬頭寺派出所進行訊問，3人均如實供述犯罪事實。

2019年4月11日，李某甲、白某甲、李某乙同被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并支付被害人近親屬損失共計60萬元人民幣，被害人近親屬出具了諒解書。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經過、戶籍信息、賠償協(xié)議書、諒解書等書證；2.證人白某乙、張某甲、張某乙的證言；3.被不起訴人李某甲、白某甲、李某乙的供述和辯解；4、現(xiàn)場勘驗筆錄；5、辨認筆錄；6、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人白某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人白某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，構成重大責任事故罪。鑒于被不起訴人白某甲系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕、減輕或免除處罰；被不起訴人白某甲積極賠償被害人近親屬損失并取得被害人近親屬諒解，可以從輕處罰；審查起訴期間，被不起訴人白某甲表示認罪認罰，可以從寬處罰；被不起訴人白某甲無前科，不是累犯，無從重處罰情節(jié)。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對白某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年11月3日

_?