吉林省蛟河市人民檢察院

不起訴決定書

蛟檢一檢刑不訴〔2020〕52號

被不起訴人田某某，男性，1971年**月**日出生，公民身份證號碼2202811971********，漢族，小學文化，菜農(nóng)，戶籍所在地吉林省蛟河市**街**村**屯，現(xiàn)住蛟河市**街**園**號樓**單元**室。因涉嫌犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2019年7月16日被蛟河市公安局取保候?qū)彙?/span>

值班律師：張婧。

本案由吉林省蛟河市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某某涉嫌犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。于2020年6月19日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和自愿認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年7月19日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年7月16日11時許，被不起訴人田某某同吳某甲、王某某、吳某乙（均已不起訴）松花湖禁漁期內(nèi)，在吉林省蛟河市蘇爾哈漁場松花江流域漂河鎮(zhèn)富江村老虎洞溝內(nèi)，采用禁用的魚網(wǎng)非法捕撈青鱗子魚3.96斤，民警接到報警后趕到現(xiàn)場將田某某查獲。被不起訴人田某某到案后自愿如實供述涉嫌的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：

（1）受案登記表證實：田某某到案經(jīng)過。

（2）公民戶籍信息證實：王某某的身份信息。

（3）無違法犯罪記錄證明證實：田某某無前科劣跡。

（4）吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關(guān)于印發(fā)《吉林省2019年禁漁通告》的通知證實：松花江流域自2019年5月16日12時至7月31日12時為禁漁期，禁止除釣具之外的所有作業(yè)方式。

（5）吉林松花湖風景名勝區(qū)管理委員會關(guān)于統(tǒng)一負責松花湖漁業(yè)管理的函證實：松花湖風景旅游區(qū)內(nèi)案件偵破由屬地分局負責。

（6）《吉林省2019年禁漁通告》宣傳公告照片二份證實:在富江村村頭宣傳板對禁漁期通告內(nèi)容進行宣傳。

（7）江城晚報、江城日報復印件證實：對松花湖進入全面禁漁期進行宣傳。

（8）新浪吉林資訊手機截圖照片、搜狐網(wǎng)手機截圖照片QQ看點手機截圖照片、百度知道手機截圖照片、江城新聞電視報道視頻截圖證實：各大網(wǎng)站、新聞媒體對松花湖進入禁漁期進行宣傳。

（9）吉林松花湖風景名勝區(qū)管理委員會關(guān)于蛟河市行政轄區(qū)內(nèi)松花湖所有水體的情況說明證實：涉案地點屬于松花湖風景名勝區(qū)。

（10）吉林松花湖風景名勝區(qū)管理委員會關(guān)于確認松花湖蘇爾哈水域灘涂使用范圍的函證實：涉案地點屬于松花湖在蘇爾哈水頭的湖面區(qū)范圍，屬于松花江段。

（11）松花湖風景名勝區(qū)管理委員會漁業(yè)局情況說明：在自然水域和人工增殖水域內(nèi)從事捕撈作業(yè)，應當向所在地縣級以上人民政府行政主管部門申領(lǐng)捕撈許可證。

（12）松花湖風景名勝區(qū)管理委員會漁業(yè)局證明：本案田某某使用的魚網(wǎng)為禁止使用的捕魚工具。

2.證人證言：

（1）證人吳某乙證實：我是蛟河市**街道**村**屯**農(nóng)民，經(jīng)營**店。2019年7月16日10時，在我家賣店我跟田某某、王某某說咱們幾個去掛魚回來中午吃，他倆同意后，我從我家倉庫拿來了三個掛網(wǎng)，網(wǎng)的規(guī)格是八分的網(wǎng)，長度有40米左右，高度是1米，我開面包車拉他們?nèi)テ渔?zhèn)富江村和新農(nóng)街道交界的松花湖岸邊。田某某給吳某甲打電話讓他來一起掛魚，我和田某某在老河潮子岸邊下了第一張網(wǎng)，王某某在岸邊開車來回接我們，起網(wǎng)了后我倆在相同的地方下了第二張網(wǎng)，這時候吳某甲到了，下第三張網(wǎng)時，吳某甲下水負責看網(wǎng)，我們總共掛了50多根魚青鱗魚，下午1時許，我們正準備走時被蘇爾哈漁場的巡湖工人抓獲了。

村干部在微信群里****，但內(nèi)容沒看。土廟子屯路口處有禁漁條幅，知道當時是禁漁期，禁止捕魚。

（2）證人王某某證實：我的戶籍地在蛟河市**村，現(xiàn)在蛟河市百盛豪苑小區(qū)住。2019年7月16日上午10時左右，我和田某某在吳**家賣店研究去松花湖湖岔子附近捕魚，我們帶了三張網(wǎng)去漂河鎮(zhèn)富江村和新農(nóng)街道交界的松花湖岸邊，田某某負責抓網(wǎng)吳某乙負責往水里下網(wǎng)，我因為怕水，我在岸上開車來回接他們，起第二網(wǎng)的時候吳某甲來了，吳某甲和吳某乙下一個網(wǎng)，田某某自己下一個網(wǎng)，我們總共掛了3斤多青鱗魚，下午1時我們正準備走時被蘇爾哈漁場的巡湖工人抓獲了。

村干部在微信群里發(fā)過禁漁期禁止捕****，知道當時是禁漁期，禁止捕魚

（3）證人吳某甲證實：我是蛟河市**街道**村**屯**農(nóng)民。2019年7月16日上午10時30分，田某某、王某某、吳某乙去蛟河市漂河鎮(zhèn)富江村和新農(nóng)街道交界的松花湖岸邊掛魚，田某某給我打電話讓我也去，我開面包車去的，到之后我和田某某、吳某乙下水了，我們掛了兩網(wǎng)魚，被松花湖漁場的巡湖工人和漂河派出所民警抓獲了。

村干部在微信群里發(fā)過禁漁期禁止捕****，知道是禁漁期。

（4）證人趙某甲證實：我是漂河鎮(zhèn)蘇爾哈漁場的**。2019年7月16日11時許，我在松花湖沿岸巡邏時，在漂河鎮(zhèn)富江村和新農(nóng)街道交界的松花湖老虎洞溝，發(fā)現(xiàn)有幾個人在用掛網(wǎng)偷魚，我就打電話報警了。禁漁期不準捕魚，我們漁場在一些村屯進行過公告。

（5）證人潘某某、鄭某甲、趙某乙證實：2019年7月16日10點多鐘,從蛟河市漂河鎮(zhèn)蘇爾哈漁場出發(fā)沿著松花湖岸邊由南往北進行巡邏,在蛟河市漂河鎮(zhèn)富江村西扇子溝屯老虎洞溝東面山坡上的時候,發(fā)現(xiàn)江里有三伙人正在下掛網(wǎng),?我們打電話報警，警察來后把他們都帶走了。禁漁期是從每年的5月16日到7月31日，我們在蛟河市漂河鎮(zhèn)沿江貼禁漁期禁止捕魚的公告。

（6）證人任某某、鄭某乙證實：松花湖漁政的人到漂河鎮(zhèn)富江村蘇爾哈屯宣傳，在村部或路邊墻上張貼公告，松花湖有禁漁期，5月到7月不讓捕魚。

（7）證人廖某某、孫某某證實：松花湖漁政的人到漂河鎮(zhèn)富江村西扇子溝村，到村里張貼公告，松花湖有禁漁期，5月到7月不讓捕魚。

（8）證人張某某、郝某某證實：松江鎮(zhèn)青鱗子的市場價為10元3斤。

（9）證人徐某某證實：漂河鎮(zhèn)青鱗子的市場價為5元1斤。

3.犯罪嫌疑人供述和辯解：

被不起訴人田某某的供述和辯解證實：我是蛟河市**街道**村**屯**農(nóng)民。2019年7月16日上午10時左右，在吳某乙家小賣店，我、吳某乙、王某某商量去松花湖岸邊掛點魚回來吃，之后吳某乙?guī)Я巳齻€掛網(wǎng)，網(wǎng)的規(guī)格是八分的網(wǎng)，長度有40米左右，高度是1米，他開車拉我和王某某去漂河鎮(zhèn)富江村和新農(nóng)街道交界的松花湖岸邊，吳某甲是我打電話讓他來的，我和吳某乙下了第一張網(wǎng)，王某某在岸邊開車來回接我們，起網(wǎng)后我和吳某乙在相同的地方下了第二張網(wǎng)，第二張網(wǎng)起網(wǎng)之后吳某甲來了，第三張網(wǎng)也是我和吳某乙一起下的，吳某甲下水看網(wǎng)，我們總共掛了3斤半青鱗魚，下午1時我們正準備走時被蘇爾哈漁場的巡湖工人抓獲了。

村干部在微信群里發(fā)過禁漁期禁止捕****，我們?nèi)r看見禁漁宣傳條幅，知道當時是禁漁期，禁止捕魚。

4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：

（1）扣押決定書、清單、筆錄證實：2019年7月16日，扣押田某某等四人漁網(wǎng)三張、青鱗子魚三斤。

（2）現(xiàn)場指認筆錄及照片證實：田某某等人指認偷魚現(xiàn)場及檢斤、使用工具照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人田某某對認定的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，鑒于其自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。

扣押的漁網(wǎng)已移送蛟河市財政局予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????蛟河市人民檢察院

2020年8月3日