上海市人民檢察院第三分院
不起訴決定書
本案由上海海關(guān)緝私局偵查終結(jié),以被不起訴人田某某涉嫌走私普通貨物、物品罪,于2020年2月24日向本院移送起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
被不起訴人田某某為牟取非法利益及自用,先后于2018年4月19日、2019年2月22日、2019年12月13日從日本東京出發(fā),飛抵上海浦東國際機(jī)場,入境時選走綠色無申報通道,未向海關(guān)申報任何物品。經(jīng)海關(guān)關(guān)員檢查,在其隨身行李中分別查獲電子煙等超量消費品237件、113件、33件,共計383件。經(jīng)上海市價格認(rèn)證中心認(rèn)定及上海浦東國際機(jī)場海關(guān)核定,分別偷逃應(yīng)繳稅額為人民幣70533.54元(以下幣種均為人民幣)、66133.13元、17437.35元,共計154,101.02元。
2019年8月9日,上海浦東國際機(jī)場海關(guān)緝私分局接上海浦東國際機(jī)場海關(guān)移送線索后立案偵查,并于同年12月6日對被不起訴人田某某采取邊控措施。同月13日,被不起訴人田某某再次入境時被偵查機(jī)關(guān)抓獲,并向偵查機(jī)關(guān)如實供述了其為家庭生活所需,逃避海關(guān)監(jiān)管,攜帶超量消費品未經(jīng)申報入境,并欲銷售獲利的事實。上述涉案電子煙現(xiàn)扣押于偵查機(jī)關(guān)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.偵查機(jī)關(guān)的《受案登記表》《立案決定書》《偵破經(jīng)過》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》,浦東機(jī)場海關(guān)的《海關(guān)旅檢現(xiàn)場查驗記錄》《海關(guān)查問筆錄》《扣留決定書》《扣留現(xiàn)場筆錄》《扣留清單》《海關(guān)案件移送函》等書證,與被不起訴人田某某的供述相互印證,證明本案的案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過以及涉案貨物、物品被依法扣押的事實。
2.偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《出入境記錄》《登機(jī)牌》等書證,證人韓某某、張某某等人的證言,與被不起訴人田某某的供述相互印證,證明被不起訴人田某某多次往返日本,案發(fā)前有二次攜帶超量消費品未經(jīng)申報入境被查記錄,案發(fā)時在海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場仍被查獲攜帶超量消費品的事實。
3.上海市價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》,被不起訴人田某某提供的《購物發(fā)票》,浦東國際機(jī)場海關(guān)出具的《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書》等書證,證明被不起訴人田某某偷逃應(yīng)繳稅額的事實。
4.被不起訴人田某某到案后對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
5.偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《常住人口信息》、被不起訴人田某某持有的《中華人民共和國護(hù)照》的書證,證明被不起訴人田某某的自然身份情況。
6.金寨縣**鎮(zhèn)**村村民委員會出具的《情況說明》《死亡證明》,金寨縣中醫(yī)醫(yī)院出具的《住院結(jié)算單》等書證,與被不起訴人田某某的供述相互印證,證明其家庭困難情況的事實。
本院認(rèn)為,被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(一)項、第三款規(guī)定的走私普通貨物、物品的犯罪行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對田某某不起訴。
偵查機(jī)關(guān)扣押的涉案電子煙,本院依法提出檢察意見由偵查機(jī)關(guān)依法處理。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
上海市人民檢察院第三分院
2020年5月9日
附:相關(guān)法律條文。
成為第一個評論者