重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2021〕Z10號(hào)

被不起訴人田某某，男，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002221986********，漢族，大專文化，重慶**有限公司員工，住重慶市綦江區(qū)**街道**棟。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年12月18日被重慶市綦江區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年12月2日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年11月19日21時(shí)許，被不起訴人田某某在重慶市綦江區(qū)文龍街道濱河大道1516大后方火鍋店吃飯飲酒后駕駛渝A*****的白色哈弗牌越野車行駛至綦江區(qū)文龍街道濱河大道秋實(shí)高鐵架橋路段時(shí)被設(shè)卡民警當(dāng)場查獲，經(jīng)現(xiàn)場對(duì)田某某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為97mg/100ml,后民警將其帶至綦江文龍街道新中醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測，后經(jīng)重慶市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定出具的重法（2019）乙檢字4615號(hào)司法鑒定意見書，田某某血液中乙醇含量為106.7mg/100ml。被不起訴人田某某到案后如實(shí)供述自己危險(xiǎn)駕駛的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)本院審查認(rèn)定：重慶市綦江區(qū)公安局將田某某抽取的血樣保存在促凝管中，該血樣不具備鑒定條件，故鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。該案經(jīng)本院退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)田某某不起訴。

????重慶市綦江區(qū)人民檢察院?

?????????

2021年2月7日

附件：

第一百三十三條之一?在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　?（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
　?（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；
　?（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；
　?（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
　　機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條?人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。