上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人田某某，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：3403211987********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍在安徽省蚌埠市懷遠縣**村**號。暫住本市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月12日，因涉嫌危險駕駛罪由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月17日被取保候審。2020年12月14日日由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被不起訴人田某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年12月15日、23日分別告知被不起訴人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。2020年12月28日，本院對本案進行公開聽證審查，聽取了人民監(jiān)督員、人民參評員、偵查機關、被不起訴人田某某的意見。

經依法審查查明：

2019年12月11日19時50分許，被不起訴人田某某酒后駕駛牌號為滬******小型汽車，行駛至本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路進易富路北約200米處，被民警攔下檢查，經對其進行呼氣式酒精測試，發(fā)現(xiàn)有酒駕嫌疑，后帶其至醫(yī)院提取血樣。經鑒定，被不起訴人田某某血液中的乙醇濃度為0.89mg/ml，已達到醉酒狀態(tài)。

被不起訴人田某某到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

上海市公安局松江分局出具的案發(fā)經過、查獲經過、行政強制措施憑證及民警周某某的證言證實，2019年12月11日19時50分許，被不起訴人田某某酒后駕駛牌號為滬******小型汽車，行駛至本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路進易富路北約200米處，遇公安機關開展交通違法整治，民警發(fā)現(xiàn)其有酒駕嫌疑，遂帶其至醫(yī)院提取血樣的事實。

2.上海市公安局松江分局出具的《當事人血樣提取登記表》及復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的《法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書》證實，被不起訴人田某某血液中乙醇濃度為0.89mg/ml。

3.上海市公安局松江分局調取的車輛信息及駕駛證信息證實，被不起訴人田某某系有證駕駛及其所駕駛車輛的基本情況。

4.上海市公安局松江分局調取的《人口信息查詢記錄》證實，被不起訴人田某某的自然身份情況，其作案時已達刑事責任年齡。

5.被不起訴人田某某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人田某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但案發(fā)后其如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可依法從輕處罰。被不起訴人田某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。同時其系初犯，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好。綜上，被不起訴人田某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對田某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市松江區(qū)人民檢察院　　

2021年1月10日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

?