四川省鄰水縣人民檢察院?

不起訴決定書

鄰檢一部刑不訴〔2020〕87號?

被不起訴人甘某某，女，1971年**月**日出生，公民身份號碼5130311971******，漢族，初中文化，原鄰水縣**飯店出納，戶籍地四川省鄰水縣**鎮(zhèn)**路**號**棟**單元**樓**號，現(xiàn)住址地同戶籍地。因涉嫌挪用資金罪，于2019年8月20日被鄰水縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????辯護人文壇，重慶博嘉律師事務(wù)所律師。

本案由鄰水縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人甘某某涉嫌挪用資金罪，于2020年6月28日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

1999年12月，被不起訴人甘某某與鄰水縣**賓館（后改名為**大飯店）簽訂勞動合同，到賓館上班。自2013年起，犯被不起訴人甘某某一直擔任**賓館的出納，負責**的資金的支和收。**賓館的現(xiàn)金收入交由甘某某保管，刷卡消費的賬號由甘某某掌管，微信收款的賬號是甘某某的賬號，同時，按照賓館法人吳某某的安排，賓館以甘某某私人的名義在中銀富登村鎮(zhèn)銀行開了賬戶，由甘國芬保管。

2013年，被不起訴人甘某某與其嫂葉某某共同出資60萬元，由葉培菊出面借給**賓館法人吳某某的丈夫杜某某，期限3年，杜某某出具一張金額90萬元（含30萬元的利息）的借條給葉某某，借款期限屆滿后，杜某某一直未歸還借款。

2018年6月至2018年8月，被不起訴人甘某某利用其掌管鄰水縣**大飯店營業(yè)收入的便利，陸續(xù)將飯店的營業(yè)收入挪作自己使用，直至2018年8月20日被其弟發(fā)現(xiàn)，遂帶甘國芬向總經(jīng)理楊某某說明挪用單位資金的事實，**大飯店遂對賬目進行清理，發(fā)現(xiàn)甘某某短款604829.33元，甘某某確認系自己挪用，表示愿意用其與葉某某共同借給杜某某的90萬元借款抵還，并于2018年8月23日向**出具一張借款604829.33元的借條，后甘某某外出打工。2018年9月1日，**大飯店通過全面核賬，發(fā)現(xiàn)甘某某還差款105437.77元，聯(lián)系甘某某后，其確認系自己挪用。

2019年1月2日，被不起訴人甘某某的弟按照甘某某與**大飯店協(xié)商的還款辦法，用甘某某與葉某借給**法人吳某某丈夫杜某某的90萬元借款抵還60?萬元，并通過手機銀行轉(zhuǎn)賬114807元給**大飯店，甘某某退還全部挪用的資金，**大飯店出具諒解書，要求不追究甘某某的刑事責任。

本院認為，?甘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定的行為，構(gòu)成挪用資金罪，因其具有自首情節(jié)，并退還全部挪用的資金，且認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對甘某某作相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向四川省廣安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四川省鄰水縣人民法院提起自訴。

??

四川省鄰水縣人民檢察院?

??????????

2020年7月14日

附：相關(guān)法律及司法解釋：

1、《中華人民共和國刑法》

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同?，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述?的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第272條：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

……

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

????3、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年4月18日實施）

???第六條?挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數(shù)額在五萬元以上，應(yīng)當認定為刑法第384條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五百萬元以上，應(yīng)當認定為刑法第384條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的應(yīng)當認定為刑法第384條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

???（一）挪用公款數(shù)額二百萬元以上的；

（二）挪用救災、搶險……

第十一條 ……

刑法第272條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標準規(guī)定的 二倍執(zhí)行?！?/span>