本案由饒某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人甄某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2019年12月11日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月10日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年至2017年，饒某某北善村民李某甲與被告人趙某甲、李某乙合伙在北善村大棚區(qū)內(nèi)建設(shè)一個“過磅站”，用于北善村大棚種植戶蔬菜（西紅柿等）、水果（葡萄等）的稱重（以下簡稱蔬、果），并依據(jù)蔬、果重量收取過磅費。該磅站建成后實際由趙某甲獨自經(jīng)營。期間，被告人趙某甲以“不交過磅費不許來北善村收購蔬、果”的名義向來北善村收購蔬、果的收購商強行收取過磅費。因收購商不愿向趙某甲交費，故不愿再來北善村收購蔬、果，造成大棚種植戶的蔬、果滯銷。后北善村大棚種植戶為了蔬、果能夠正常銷售，遂和收購商達成口頭約定，由大棚種植戶向趙某甲上交“過磅費”。經(jīng)查，在每次蔬、果交易完成后，大棚種植戶在沒有實際使用趙某甲經(jīng)營的磅站過磅時仍要向趙某甲上交“過磅費”。期間，在趙某甲因故不能收取時，被不起訴人甄某某多次幫助趙某甲收取過磅費。?

本院認為，被不起訴人甄某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)相對較輕，具有坦白情節(jié)；其行為系幫助趙某甲實施犯罪的行為，系從犯；其自愿適用認罪認罰制度；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對甄某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向饒某某人民法院提起自訴。

???????????????????????????????????????饒某某人民檢察院

2020年2月10日