長(zhǎng)泰縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

泰檢二部刑不訴〔2020〕34號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3506251972********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶(hù)籍地為福建省長(zhǎng)泰縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住所地為福建省廈門(mén)市湖里區(qū)****里******室；因涉嫌非法采礦罪，于2020年5月14日被長(zhǎng)泰縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年10月10日移送本院審查起訴。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

長(zhǎng)泰縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2018年12月20日，被不起訴人王某甲與梁某某、連某甲、連某乙以2680萬(wàn)元（人民幣，下同）向陳某某承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)東5礦點(diǎn)開(kāi)采經(jīng)營(yíng)權(quán)及采礦設(shè)備，四人各占股25%。2019年1月，由連某乙負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，組織工人在該礦點(diǎn)開(kāi)采花崗巖礦石，至2019年6月共開(kāi)采3層，開(kāi)采礦體標(biāo)高-32.03m至-69.41m，位于采礦許可證允許最低開(kāi)采標(biāo)高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，期間東5礦點(diǎn)被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值390.48萬(wàn)元。

2.2018年12月，被不起訴人王某甲與梁某某以625萬(wàn)元向王某乙、葉某某承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)中3-4礦點(diǎn)開(kāi)采經(jīng)營(yíng)權(quán)及采礦設(shè)備，梁某某占股2/3，王某某占股1/3。梁某某雇請(qǐng)徐某某和黃某某負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，組織工人在該礦點(diǎn)開(kāi)采花崗巖礦石，至2019年6月共開(kāi)采7層，開(kāi)采礦體標(biāo)高-7.0m至-17.25m，位于采礦許可證允許最低開(kāi)采標(biāo)高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，期間中3-4礦點(diǎn)被非法開(kāi)采的用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值202.22萬(wàn)元。

案發(fā)后，被不起訴人王某甲主動(dòng)到長(zhǎng)泰縣公安局投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶(hù)籍證明、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、漳浦縣國(guó)土資源局相關(guān)整改通知書(shū)等書(shū)證；2.證人陳某某等人的證言；3.被不起訴人王某甲的供述及辯解；4.同案犯罪嫌疑人梁某某、連某甲、連某乙的供述及辯解；5.另案犯罪嫌疑人王某乙、葉某某的供述及辯解；6.長(zhǎng)泰縣公安局制作的指認(rèn)筆錄、礦區(qū)三維影像圖等；7.福建省第八地質(zhì)大隊(duì)出具的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值技術(shù)鑒定報(bào)告。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人王某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開(kāi)采礦產(chǎn)資源，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其具有非法開(kāi)采的主觀(guān)故意，因此，認(rèn)定其構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

長(zhǎng)泰縣人民檢察院　　

2020年12月30日

_?