不起訴決定書(shū)
本案由信宜市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人王某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年10月12日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利,并告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利。本院于2019年11月10日延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)本院依法審查查明:
2018年8月6日16時(shí)許,被害人伍某某在信宜市**風(fēng)景旅游區(qū)游玩完山上峭壁棧道后步行到景區(qū)內(nèi)的下山滑道入口平臺(tái),向被不起訴人滑道經(jīng)營(yíng)管理人員王某甲購(gòu)買(mǎi)了1張滑道票,并扎綁好王某甲提供的專(zhuān)用滑墊后便進(jìn)入滑道滑行至終點(diǎn)。隨后,被害人景區(qū)玻璃觀光臺(tái)工作人員陳某乙看見(jiàn)天刮起了風(fēng)快要下雨了,就將玻璃觀光平臺(tái)關(guān)閉,按往常習(xí)慣,步行到下山滑道入口平臺(tái)向王某甲要了張滑道坐墊從滑道滑下至終點(diǎn),在其滑行時(shí)天已經(jīng)開(kāi)始下雨,其在終點(diǎn)與伍某某一起在滑道出口終點(diǎn)的雨棚內(nèi)避雨。緊隨著,被害人張某甲、徐某某、張某乙、張某丙一家四口在往上步行至玻璃觀光臺(tái)途中因遇下雨而返回到滑道入口平臺(tái),向王某甲購(gòu)買(mǎi)4張滑道票。此時(shí)王某甲在其獨(dú)自一人管理滑道且天已下著雨的情況下仍收取張某甲一家四口的門(mén)票120元并幫其四人系上滑道坐墊。王某甲安排張某乙坐入滑道并講解滑行時(shí)相關(guān)安全操作后,讓張某乙跟隨她將在可見(jiàn)的第一彎道上停留等候的女兒王某乙之后開(kāi)始滑行。當(dāng)王某甲正計(jì)劃放行余下游客時(shí),發(fā)現(xiàn)女兒王某乙并未在第一道彎道等候,預(yù)感不妙,在未關(guān)好滑道安全閘門(mén)就急速進(jìn)入滑道追截王某乙。王某甲滑到中途時(shí),天刮起大風(fēng)下起了大雨。當(dāng)王某乙滑到滑道出口時(shí)由于速度過(guò)快撞上在出口平臺(tái)避雨的伍某某和陳某乙,致使王某乙、伍某某頭部等部位受傷,陳某乙輕微傷;張某乙滑出時(shí)沒(méi)有撞上物品,受輕微傷。王某甲滑到出口不久,張某甲就進(jìn)入了滑道,快速?gòu)幕莱隹诨?,身體多處頭部、雙手、睪丸等部位因撞擊滑道設(shè)施后嚴(yán)重受傷?,F(xiàn)場(chǎng)人員用手機(jī)向景區(qū)、120報(bào)告并展開(kāi)自救和配合救援。隨后,接到事故報(bào)告趕到現(xiàn)場(chǎng)救援的景區(qū)管理人員經(jīng)迅速組織搜尋,發(fā)現(xiàn)張某丙在距滑道出口約60米直線(xiàn)滑道處撞破滑道上方防雨棚,墜落在地面致顱腦損傷,經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)施救證實(shí)死亡;徐某某在滑道途中飛出滑道掛在旁邊的安全防護(hù)鐵絲網(wǎng)上,頭、手、肺、腰椎等部位受傷。經(jīng)信宜市公安局刑偵技術(shù)中隊(duì)進(jìn)行尸表檢驗(yàn),結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況,推斷被害人張某丙符合從高處高速滑行從而拋滑出滑道致其顱腦損傷而死亡的可能性較大。經(jīng)信宜市公安司法鑒定中心鑒定,被害人張某甲、徐某某的損傷程度為輕傷一級(jí)。被害人張某乙、伍某某、陳某乙均表示無(wú)需驗(yàn)傷。
另查明,涉案滑道由被不起訴人王某丙向被不起訴人信宜市**有限公司法定代表人陳某甲提議建造。2014年4月19日,**有限公司通過(guò)《滑道項(xiàng)目承包開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同》將該滑道項(xiàng)目整體發(fā)包給王某丙建造和承包經(jīng)營(yíng),承包期限30年,由王某丙自行設(shè)計(jì)、自行投資并負(fù)責(zé)組織施工建造,于2014年7月16日投入運(yùn)營(yíng)。之后,該滑道一直納入**有限公司的統(tǒng)一管理,以該景區(qū)為主體對(duì)外經(jīng)營(yíng)。
再查明,案發(fā)后信宜市**有限公司與被害人張某甲、徐某某達(dá)成了刑事和解,賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失。張某甲、徐某某出具諒解書(shū)對(duì)陳某甲、王某丙、王某甲的行為表示諒解,并書(shū)面申請(qǐng)不再追究陳某甲、王某丙、王某甲的刑事責(zé)任。陳某甲、王某丙、王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。
本院認(rèn)為,被不起訴人王某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本應(yīng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。但其是過(guò)失犯罪,犯罪情節(jié)輕微,系初犯,具有自首情節(jié),且與被害人達(dá)成了刑事和解,現(xiàn)又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定,可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)王某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向茂名市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向信宜市人民法院提起自訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者