不起訴決定書
本案由信宜市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌重大責任事故罪，于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月12日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，并告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利。本院于2019年11月10日延長審查起訴期限。
經(jīng)本院依法審查查明：
2018年8月6日16時許，被害人伍某某在信宜市**風景旅游區(qū)游玩完山上峭壁棧道后步行到景區(qū)內(nèi)的下山滑道入口平臺，向被不起訴人滑道經(jīng)營管理人員王某甲購買了1張滑道票，并扎綁好王某甲提供的專用滑墊后便進入滑道滑行至終點。隨后，被害人景區(qū)玻璃觀光臺工作人員陳某乙看見天刮起了風快要下雨了，就將玻璃觀光平臺關(guān)閉，按往常習慣，步行到下山滑道入口平臺向王某甲要了張滑道坐墊從滑道滑下至終點，在其滑行時天已經(jīng)開始下雨，其在終點與伍某某一起在滑道出口終點的雨棚內(nèi)避雨。緊隨著，被害人張某甲、徐某某、張某乙、張某丙一家四口在往上步行至玻璃觀光臺途中因遇下雨而返回到滑道入口平臺，向王某甲購買4張滑道票。此時王某甲在其獨自一人管理滑道且天已下著雨的情況下仍收取張某甲一家四口的門票120元并幫其四人系上滑道坐墊。王某甲安排張某乙坐入滑道并講解滑行時相關(guān)安全操作后，讓張某乙跟隨她將在可見的第一彎道上停留等候的女兒王某乙之后開始滑行。當王某甲正計劃放行余下游客時，發(fā)現(xiàn)女兒王某乙并未在第一道彎道等候，預感不妙，在未關(guān)好滑道安全閘門就急速進入滑道追截王某乙。王某甲滑到中途時，天刮起大風下起了大雨。當王某乙滑到滑道出口時由于速度過快撞上在出口平臺避雨的伍某某和陳某乙，致使王某乙、伍某某頭部等部位受傷，陳某乙輕微傷；張某乙滑出時沒有撞上物品，受輕微傷。王某甲滑到出口不久，張某甲就進入了滑道，快速從滑道出口滑出，身體多處頭部、雙手、睪丸等部位因撞擊滑道設(shè)施后嚴重受傷?，F(xiàn)場人員用手機向景區(qū)、120報告并展開自救和配合救援。隨后，接到事故報告趕到現(xiàn)場救援的景區(qū)管理人員經(jīng)迅速組織搜尋，發(fā)現(xiàn)張某丙在距滑道出口約60米直線滑道處撞破滑道上方防雨棚，墜落在地面致顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場施救證實死亡；徐某某在滑道途中飛出滑道掛在旁邊的安全防護鐵絲網(wǎng)上，頭、手、肺、腰椎等部位受傷。經(jīng)信宜市公安局刑偵技術(shù)中隊進行尸表檢驗，結(jié)合現(xiàn)場勘驗情況，推斷被害人張某丙符合從高處高速滑行從而拋滑出滑道致其顱腦損傷而死亡的可能性較大。經(jīng)信宜市公安司法鑒定中心鑒定，被害人張某甲、徐某某的損傷程度為輕傷一級。被害人張某乙、伍某某、陳某乙均表示無需驗傷。
另查明，涉案滑道由被不起訴人王某丙向被不起訴人信宜市**有限公司法定代表人陳某甲提議建造。2014年4月19日，**有限公司通過《滑道項目承包開發(fā)經(jīng)營合同》將該滑道項目整體發(fā)包給王某丙建造和承包經(jīng)營，承包期限30年，由王某丙自行設(shè)計、自行投資并負責組織施工建造，于2014年7月16日投入運營。之后，該滑道一直納入**有限公司的統(tǒng)一管理，以該景區(qū)為主體對外經(jīng)營。
再查明，案發(fā)后信宜市**有限公司與被害人張某甲、徐某某達成了刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟損失。張某甲、徐某某出具諒解書對陳某甲、王某丙、王某甲的行為表示諒解，并書面申請不再追究陳某甲、王某丙、王某甲的刑事責任。陳某甲、王某丙、王某甲自愿認罪認罰，并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。
本院認為，被不起訴人王某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本應(yīng)以重大責任事故罪追究其刑事責任。但其是過失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首情節(jié)，且與被害人達成了刑事和解，現(xiàn)又自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向茂名市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向信宜市人民法院提起自訴。
成為第一個評論者